Господарський суд Запорізької області

12 квітня 2016, 16:20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.2016 Справа № 908/5003/14

Суддя Корсун В.Л. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Везувій Сервіс” від 06.04.16 № 06/04-16 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Везувій Сервіс”, 49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, буд. 18

до відповідача: приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, 83062, м. Донецьк, вул. Івана Ткаченка, 122, тел.: (050) 648-36-90, (099) 074-81-72, (098) 220-93-41, (062) 217-23-59, факс (062) 332-23-49

представництво приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” у місті Київ, 04119, м. Київ, вул. Якіра, буд. 8/81

про стягнення 284 000,89 грн.

СУТЬ СПОРУ:

11.04.16 до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Везувій Сервіс” від 06.04.16 № 06/04-16 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.

Приписами ч. 2 ст. 119 ГПК України закріплено, що заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Керуючись ст.ст. 2¹, 4³, 4⁵, 22, 86, 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Везувій Сервіс” від 06.04.16 № 06/04-16 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.

2. Судове засідання призначити на 25.04.16_о/об 09 год. 45 хв.

3. Розгляд заяви по справі відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, корпус № 1, кабінет № 219.

4. В судове засідання надати:

позивачу (заявнику) - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус, доручення на представника; письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви від 06.04.16 № 06/04-16 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); надати письмові обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред’явлення судового наказу до виконання та відповідні докази.

Крім того, зобов’язати заявника обґрунтувати:

- який наказ він просить суд видати у п. 4 прохальної частини цієї заяви з новим терміном дії за наявності вже виданого 16.03.15 наказу у справі № 908/5003/14 судом, а також

- якими нормами чинний ГПК України передбачає та надає право суду задовольнити надану суду заяву та, як наслідок, видавати ще один наказ суду за наявності іншого чинного, виданого ще 16.03.15, наказу у справі № 908/5003/14;

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; письмові заперечення (у випадку наявності) проти заяви позивача від 06.04.16 № 06/04-16 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання із нормативним обґрунтуванням таких заперечень та наданням витягів із законодавства.

5. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23. (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).

6. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

7. Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі “Новини та події суду”.

8. Екземпляр ухвали направити сторонам до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун