ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 УХВАЛА

   08.04.2016                                                                                  Справа № 908/2123/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс”, м. Селидове Донецької області

про стягнення суми

                                                                                              Суддя  Мірошниченко М.В. 

            Без участі  представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс”, м. Селидове Донецької області заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-2090/2-1 від 22.06.2012 р. у розмірі 4842996,88 дол. США та  2091231,93 грн., з яких: сума 4175000,00 дол. США прострочена заборгованість по кредиту, сума 667996,88 дол. США прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; сума 199967,05 грн. прострочена заборгованість по сплаті комісійної винагороди; сума 48474,09 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; сума 1817413,88 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; сума 25376,91 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.03.2015 р. порушено провадження у справі № 908/2123/15-г, розгляд якої призначено на 21.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 19.05.2015 р.

21.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ “ІСТЕК” до ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про визнання кредитного договору про відкриття кредитної лінії              № 20-3551/2-1 від 22.06.2012 р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.04.2015 р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс” про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-2090/2-1 від 22.06.2012 р., було повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

15.05.2015 р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ “Енергоімпекс” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.04.2015 р. по справі  № 908/2123/15-г про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2015р. на підставі ст. 79 ГПК України було зупинено провадження у справі № 908/2123/15-г до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ “Енергоімпекс” на ухвалу від 21.04.2015 р. та до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від  16.06.2015 р. апеляційну скаргу ТОВ “Енергоімпекс” залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.04.2015 р. по справі № 908/2123/15-г – без змін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2015 р., провадження по справі № 908/2123/15-г поновлено з 12.08.2015 р., розгляд справи призначено на 12.08.2015р.

05.08.2015 р. до господарського суду надійшла касаційна скарга ТОВ “Енергоімпекс” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від  16.06.2015  р. по справі            № 908/2123/15-г.

Постановою Вищого господарського суду України від  21.10.2015 р. касаційну скаргу ТОВ “Енергоімпекс” залишено без задоволення, а Постанову Донецького апеляційного господарського суду від  16.06.2015  р. по справі  № 908/2123/15-г та ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.04.2015 р. по справі № 908/2123/15-г – без змін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.11.2015 р., провадження по справі № 908/2123/15-г поновлено з 08.12.2015 р., розгляд справи призначено на 08.12.2015р.

03.12.2015 р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ “Енергоімпекс” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.08.2015 р. по справі № 908/2123/15-г про зупинення провадження у справі №908/2123/15-г  до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ “Енергоімпекс” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від  16.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2015р. на підставі ст. 79 ГПК України було зупинено провадження у справі № 908/2123/15-г до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ “Енергоімпекс” на ухвалу від 10.08.2015 р. та до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від  11.12.2015 р. апеляційну скаргу ТОВ “Енергоімпекс” повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2016 р., провадження по справі № 908/2123/15-г поновлено з 27.01.2016 р., розгляд справи призначено на 27.01.2016р.

У зв’язку з тим, що до судового засідання 27.01.2016 р. представники сторін не з’явились, витребуваних судом документів не надали, ухвалою від 27.01.2016 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 08.02.2016 р.

До господарського суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Енергоімпекс" на ухвалу   Донецького апеляційного господарського суду  від 11.12.2015 р.  по справі                               № 908/2123/15-г.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2016р. на підставі ст. 79 ГПК України було зупинено провадження у справі № 908/2123/15-г до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "Енергоімпекс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду  від 11.12.2015 р.  по справі № 908/2123/15-г.

Постановою Вищого господарського суду України від  16.03.2016 р. касаційну скаргу ТОВ “Енергоімпекс” залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від  11.12.2015  р. по справі  № 908/2123/15-г – без змін.

Матеріали справи № 908/2123/15-г повернуто до господарського суду Запорізької області.

Згідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/2123/15-г поновити та призначити судове засідання.

Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                       УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/2123/15-г з 19.04.2016 р.

2. Розгляд справи № 908/2123/15-г призначити на 19.04.2016 р. о 12 год. 00 хв.,                       в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача – надати докази: Довідку (за підписом керівника та головного бухгалтера) про розмір основного боргу відповідача за “тілом” кредиту та нарахованими відсотками – станом на дату слухання справи; розрахунок пені за кредитом, відсотками та комісією з урахуванням п. 6 ст. 232 ГК України; Довідку із визначенням гривневого еквівалента по сумах, які стягуються у доларах США; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача – надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; двосторонній акт звірки розрахунків сторін; при незгоді з розрахунком стягуваних сум - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; засвідчені копії усіх платіжних документів у підтвердження оплат, здійснених в погашення кредиту за кредитним договором; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Свідоцтва про державну реєстрацію, Статуту, Витягу з ЄДР); довідку про платіжні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.