До уваги ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ та ТОВ “ІСТЕК”, м. Донецьк по справі № 908/2126/15-г.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 УХВАЛА

           15.04.2016                                                                                        Справа № 908/2126/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя – Мірошниченко М.В., суддя Кагітіна Л.П., суддя Черкаський В.І.

Розглянувши матеріали справи №  908/2126/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСТЕК”, м. Донецьк

про стягнення суми

            Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСТЕК”, м. Донецьк заборгованості за кредитним договором про відкриття траншевої кредитної лінії                      №20-3551/2-1 від 11.11.2013 р. у розмірі 76501852,90 грн., з яких: 60000000,00 грн. – заборгованість за кредитом, 9351616,42 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5549000,00 грн. – індекс інфляції по простроченому кредиту, 814145,42 гр. – сума пені, 787091,06 грн. – індекс інфляції по простроченим відсоткам за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.03.2015 р. порушено провадження у справі № 908/2126/15-г, розгляд якої призначено на 21.04.2015 р.

Ухвалою суду від 21.04.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 19.05.2015 р.

21.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ “ІСТЕК” до ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про визнання кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3551/2-1                           від 11.11.2013 р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.04.2015 р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСТЕК”,  м. Донецьк про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 20-3551/2-1 від 11.11.2013 р., було повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

30.04.2015 р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ “ІСТЕК” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.04.2015 р. по справі № 908/2126/15-г про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2015 р. зупинено провадження у справі № 908/2126/15-г до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ “ІСТЕК” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.04.2015 р.  та до повернення матеріалів справи № 908/2126/15-г з вищестоящого суду до господарського суду Запорізької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2014 р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.04.2015 р. у справі № 908/2126/15-г залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.07.2015 р., провадження по справі № 908/2126/15-г було поновлено, справу № 908/2126/15-г прийнято до провадження у складі колегії суддів - головуючий суддя – Мірошниченко М.В., суддя Науменко А.О., суддя Колодій Н.А. та призначено до розгляду на 12.08.2015 р.

07.08.2015 р. до господарського суду надійшла касаційна скарга ТОВ “ІСТЕК” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. по справі                                       № 908/2126/15-г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2015 р. зупинено провадження у справі № 908/2126/15-г до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ “ІСТЕК” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р.  та до повернення матеріалів справи № 908/2126/15-г з вищестоящого суду до господарського суду Запорізької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.11.2015 р. касаційну скаргу ТОВ “ІСТЕК” залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р.  і ухвалу господарського суду Запорізької області               від 21.04.2015 р. у справі № 908/2126/15-г залишено без змін.

На підставі ст. 4-6 ГПК України, внаслідок перебування судді Науменко А.О. та Колодій Н.А. у відпустці,  для розгляду справи утворено нову судову колегію у складі: головуючий суддя – Мірошниченко М.В., суддя: Кагітіна Л.П., суддя Черкаський В.І.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.12.2015 р., справу                         № 908/2126/15-г прийнято до провадження у складі колегії суддів - головуючий суддя – Мірошниченко М.В., суддя суддя: Кагітіна Л.П., суддя Черкаський В.І., провадження по справі № 908/2126/15-г поновлено з 27.01.2016 р. та призначено до розгляду на 27.01.2016 р.

21.01.2016 р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ “ІСТЕК” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.08.2015 р. по справі № 908/2126/15-г про зупинення провадження у справі № 908/2126/15-г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.01.2016 р. зупинено провадження у справі № 908/2126/15-г до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ “ІСТЕК”  та до повернення матеріалів справи № 908/2126/15-г з вищестоящого суду до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2016 р. апеляційну скаргу ТОВ “ІСТЕК” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.08.2015 р.  повернуто заявнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2016 р. касаційну скаргу ТОВ “ІСТЕК” на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2016 р.  у даній справі повернуто скаржнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновляє провадження по справі після усунення обставин, які зумовили її зупинення.

Матеріали справи № 908/2126/15-г повернуто до господарського суду Запорізької області.

Згідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/2126/15-г поновити та призначити судове засідання.

Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                         УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 908/2126/15-г  з 10.05.2016 р.

2. Судове засідання  призначити на 10.05.2016 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: 69000,  м. Запоріжжя,  вул. Тюленіна 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача – надати докази (Скриншоти із визначенням електронної адреси) направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, електронною поштою на електрону адресу відповідача  (office@istek.com.ua); засвідчені копії платіжних документів (меморіальних ордерів) у підтвердження факту видачі кредитних коштів відповідачу та засвідчені копії платіжних документів відповідача у підтвердження фактів здійснених оплат за кредитним договором; довідку (за підписом керівника та головного бухгалтера) про розмір основного боргу відповідача за “тілом” кредиту та нарахованими відсотками – станом на момент звернення із позовом до суду; двосторонній акт звірки розрахунків сторін (по сумі кредиту та відсотками), складений з ініціативи позивача; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача – надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; двосторонній акт звірки розрахунків сторін; при незгоді з розрахунком стягуваних сум - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; засвідчені копії усіх платіжних документів у підтвердження оплат, здійснених в погашення кредиту за кредитним договором; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Свідоцтва про державну реєстрацію, Статуту, Витягу з ЄДР); довідку про платіжні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя                                                             М.В. Мірошниченко

Суддя                                                                                                 Л.П. Кагітіна