ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 травня 2016р.                                                                                    справа № 908/1049/15-г

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали справи № 908/1049/15-г:

за первісним позовом: публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” (юридична адреса: 83015, м. Донецьк, пр. Миру, буд. 8-а, адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Горького, буд.127, ідентифікаційний номер 19362148)  

до відповідача 1: приватне акціонерне товариство “Геркулес” (юридична адреса: 83062, м. Донецьк, вул. Клінічна, буд. 8, місце знаходження: 84331, Донецька область,                            м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22, ідентифікаційний номер 25117467)

до відповідача 2: Публічне акціонерне товариство “Донецький міський молочний завод” (юридична адреса: 83062, м. Донецьк, вул. Клінічна, буд. 8, місце знаходження: 84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22, ідентифікаційний номер 00445162)

про стягнення 12 500 505, 53 грн.

за зустрічним позовом: приватне акціонерне товариство “Геркулес” (юридична адреса: 83062, м. Донецьк, вул. Клінічна, буд. 8, місце знаходження: 84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22, ідентифікаційний номер 25117467)

до відповідача 1: публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” (юридична адреса: 83015, м. Донецьк, пр. Миру, буд. 8-а, адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Горького, буд.127, ідентифікаційний номер 19362148)

до відповідача 2: публічне акціонерне товариство “Донецький міський молочний завод” (юридична адреса: 83062, м. Донецьк, вул. Клінічна, буд. 8, місце знаходження: 84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22, ідентифікаційний номер 00445162)

про визнання недійсним з моменту вчинення договору № 5114V1 від 10.01.2014р.

про визнання відсутнім права вимоги стягнення заборгованості за договором                    № 5114V1 від 10.01.2014р.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” з позовною заявою до приватного акціонерного товариства “Геркулес” та публічного акціонерного товариства “Донецький міський молочний завод” про стягнення солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 заборгованість за кредитним договором № 5114V1 від 10.01.2014р. в розмірі 12 500 505, 53 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.02.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/1049/15-г, присвоєно провадженню номер 24/40/15, справу призначено до розгляду на 16.03.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.03.2015р. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/1049/15-г зустрічну позовну заяву ПрАТ “Геркулес” про визнання недійсним з моменту вчинення договору № 5114V1                   від 10.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2015р. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ПрАТ “Геркулес” про визнання відсутнім права вимоги стягнення заборгованості за договором  № 5114V1                        від 10.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2015р. повернено зустрічну позовну заяву ПрАТ “Геркулес” про визнання припиненими зобов’язань за договором № 5114V1 від 10.01.2014р. на підставі п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалами господарського суду Запорізької області розгляд справи відкладався, провадження по даній справі зупинялось, поновлювалося, про що було винесено відповідні ухвали. У зв’язку з апеляційним та касаційним оскарженням судових рішень по даній справі матеріли справи направлялися на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.12.2015р. провадження у справі № 908/1049/15-г поновлено з 18.01.2016р., розгляд справи призначено на 18.01.2016р.

04.01.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про термінове направлення даної справи на адресу суду у зв’язку з надходженням касаційної скарги ПрАТ “Геркулес” на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.11.2015р. у справі № 908/1049/15-г.  Господарським судом Запорізької області до Донецького апеляційного господарського суду 04.01.2016р. направлено матеріали оскарження по даній справі на 34 аркушах, оскільки справа                          № 908/1049/15-г на той час в господарському суду Запорізької області була відсутня.

16.01.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла справа                                  № 908/1049/15-г з Вищого господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 16.01.2016р. Провадження у справі № 908/1049/15-г зупинено до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України та повернення даної справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2016р. у справі № 908/1049/15-г клопотання ПАТ «Геркулес» про відновлення строку подання касаційної скарги у справі № 908/1049/15-г відхилено. Клопотання ПАТ «Геркулес» про звільнення його від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2016 у справі 908/1049/15-г відхилено. Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2016р. у справі № 908/1049/15-г повернуто ПАТ «Геркулес».

10.05.2016р. справа № 908/1049/15-г була повернута до господарського суду Запорізької області.

У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне, згідно ст. 79 ГПК України, провадження у справі № 908/1049/15-г поновити з 04 липня 2016р., судове засідання призначити на 04.07.2016р. об 11-30.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 04 липня 2016р.

2. Розгляд справи призначити на 04 липня 2016р. об 11 год. 30 хв.

3. Зобов’язати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати письмові пояснення щодо заявлених вимог заяви;

- забезпечити обов’язкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал – суду для огляду, копію, належним чином завірену, – в матеріали справи);

- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;

- документи суду надавати в оригіналі –для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.