До відома, Товариства з обмеженою відповідальністю “Стіго ЛТД”, м. Запоріжжя, справа №908/1312/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2016                                                                                                  Справа № 908/1312/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, Київська область, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії “Південно-західна залізниця” ПАТ “Укрзалізниця” (01601, Київська область, м. Київ, вул. Лисенка, 6)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Стіго ЛТД” (69059, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Паромонова, 6, кв. 30)

про стягнення 283 920,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Горбань О.В., довіреність №1003 від 11.05.2016 р.

Від відповідача: не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

11.05.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Південно-західна залізниця” ПАТ “Укрзалізниця” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стіго ЛТД” про стягнення 283 920,00 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/1312/16, справі присвоєно номер провадження – 5/38/16, розгляд якої призначено на 13.06.2016 р. Ухвалою від 30.05.2016 р. за клопотання позивача розгляд справи перенесено на 15.06.2016 р.

У судовому засіданні 15.06.2016 р. представник позивача надав суду письмове нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог, підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 11.05.2016 р. не надіслав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У зв’язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2016 р. о/об 11 год. 00 хв.

2. Зобов’язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 11.05.2016 р., а саме надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; листування з позивачем; оригінал договору поставки № ПЗ/НХ-151225/НЮ від 14.08.2015 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями – для огляду; докази повної або часткової сплати суми боргу відповідачем на день судового засідання (платіжні доручення, виписки банку по рахунку); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів – суду для огляду.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                               К.В.Проскуряков