Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.07.2016 Справа № 908/1255/16
Колегія суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Мойсеєнко Т.В., Смірнов О.Г. розглянувши матеріали
за позовом Споживчого товариства “Торговий дім “Ідмар Україна” (03148, м. Київ, Святошинський район, вул. Гната Юри, буд. 9, кімната 414; фактична адреса: 03680, м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд. № 4а)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АІСС ГРУП” (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 27)
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЕПЛОСФЕРА ГРУП" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 41)
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізична особа підприємець Вініченко Олег Іванович (83009, Донецька область, м. Донецьк, вул. Листопрокатників, буд. 13, кв. 59)
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізична особа підприємець Заболотний Дмитро Миколайович (83016, Донецька область, м. Донецьк, вул. Дніпродзержинська, буд. 12, кв. 9)
про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача : Кордуп М.В, довіреність б/н від 06.04.2016 р.
Від третьої особи 1: не з'явився
Від третьої особи 2: не з'явився
Від третьої особи 3: не з'явився
ВСТАНОВИЛА:
10.05.2016 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Споживче товариство “Торговий дім “Ідмар Україна” з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “АІСС ГРУП” про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.05.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1255/16, присвоєно справі номер провадження 32/46/16, з призначенням судового засідання на 31.05.2016 р.
В судовому засіданні 31.05.2016 р., з метою витребування у сторін документів, на підставі ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 08.06.2016 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2016 р. розгляд справи відкладено до 05.07.2016 р.
Ухвалою суду від 05.07.2016 р. на підставі ст. 27 ГПК України, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕПЛОСФЕРА ГРУП", Фізичну особу підприємеця Вініченко Олег Іванович та Фізичну особа підприємець Заболотного Дмитра Миколайовича, розгляд справи відкладено на 20.07.2016 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.07.2016 р. розгляд справи відкладено до 25.07.2016 р.
В судове засідання, 25.07.2016р. представник позивача не з'явився. До початку судового засідання, 25.07.2016 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання, про відкладення судового розгляду справи на іншу дату.
Судом клопотання задоволено.
Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання, відповідно до якого просив суд розглянути справу без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Судом клопотання задоволено, судове засідання 25.07.2016 р. проводилось без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Представники третіх осіб в судове засідання 25.07.2016р. не з'явились. Причини неявки суду не відомі.
Крім того, оскільки питання про здійснення колегіального розгляду справи відноситься до права суду, який самостійно вирішує це питання, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи, у зв'язку з її складністю.
Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.07.2016р. у зв’язку з особливою складністю справи, справу № 908/1255/16 передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Мойсеєнко Т.В., Смірнов О.Г.
При підготовці справи до розгляду з метою забезпечення правильного та своєчасного вирішення спору колегія суддів вважає за доцільне витребувати інформацію у юридичної особи, яка займається реєстрацією та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет, стосовно власників сайтів на яких оприлюднена недостовірна інформація, у зав’язку з наступним.
Позов обґрунтовано, зокрема тим, що на веб-сайтах: www.wichlacz.com.ua; www.aiss.com.ua; petlax.com; zp.prom.ua була оприлюднена інформація, яку позивач просить визнати недостовірною та спростувати
Відповідач проти позову заперечує та зазначив, що він не є власником цих веб-сайтів, у зв’язку з чим, не може відповідати за достовірність розміщеної на ньому інформації.
В процесі розгляду справи судом було встановлено, що веб-сайти зареєстровані в домені, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю “АНЛІМ.ЮЕЙ” (61166, м. Харків, пр. Леніна, буд. 40, к. 427 А).
Відповідно до ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Таким чином, належним та допустимим доказом в розумінні ст. 34 ГПК України, що підтверджує особу власника веб-сайту на якому розміщено інформаційний матеріал є інформація витребувана від адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет.
Таким адміністратором є ТОВ “АНЛІМ.ЮЕЙ”, а тому від нього слід витребувати зазначену інформацію відповідно до ст. 65 ГПК України.
Керуючись ст. 4-6, 27, 65, 86 ГПК України, колегія суддів
У Х В А Л И ЛА:
1. Прийняти справу № 908/1255/16 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 15.09.2016 р. о/об 10 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300
4. Зобов’язати сторони представити документи та виконати дії:
Позивача - додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог (якщо має місце); надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); належним чином оформлене доручення на представника.
Відповідача - додаткові письмові пояснення/заперечення по суті позовних вимог (якщо має місце); надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); заперечення по суті спору (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.
Третю особу 1, 2, 3 - письмові пояснення по суті спору; належним чином оформлене доручення на представника.
Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “АНЛІМ.ЮЕЙ” (61166, м. Харків, пр. Леніна, буд. 40, к. 427 А) до 01 вересня 2016 р. надати суду інформацію про осіб власників веб-сайтів зареєстрованих за доменними іменами www.wichlacz.com.ua; www.aiss.com.ua; petlax.com; zp.prom.ua, повідомити дані про замовників за вказаними веб-сайтами та повідомити інформацію про дії щодо перереєстрації вказаних доменних імен, якщо такі вчинялись.
Інформацію надати у вигляді офіційної довідки, завіреної підписом керівника та печаткою товариства та надіслати її до Господарського суду Запорізької області за адресою вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 , м. Запоріжжя, 69001.
У випадку невиконання будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.
6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третім особам.
Головуючий Н.А. Колодій
Судді Т.В. Мойсеєнко
О.Г. Смірнов
_03_03.png)
