Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи 2/56/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.08.2016 Справа № 908/2557/15-г
Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви публічного акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “Капітал” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/2557/15-г
за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “Капітал”, м. Донецьк,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Енерготорг”, м. Київ,
про стягнення 31278701,79 грн.
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “Капітал”, м. Донецьк,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ,
про внесення змін до кредитного договору №151108К61 від 12.09.2008р.
за участю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
за участю представників сторін:
від позивача: Колесник І.Г., довіреність №010-01/671 від 12.02.2016р.;
від відповідача: не з’явився;
від третьої особи: не з’явився;
від ВПВР ДДВС МЮУ: не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство “Акціонерно-комерційний банк “Капітал” із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/2557/15-г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.08.2016р. прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд заяви на 09.08.2016р.
В судовому засіданні 09.08.2016р. був присутній представник позивача, за заявою якого фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.
Представник позивача надав відзив на заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні вказаної заяви.
Від відповідача 05.08.2016р. надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви у зв’язку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні. Також відповідачем подано клопотання про направлення на електронну адресу Національного банку України ухвали господарського суду Запорізької області від 02.08.2016р.
Розглянувши заявлене клопотання про направлення на електронну адресу Національного банку України ухвали господарського суду Запорізької області від 02.08.2016р., суд залишив клопотання без задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні. Оскільки Національний банк України не є стороною по справі, то господарський суд Запорізької області не зобов’язаний направляти йому будь-які ухвали, що підтверджується також п. 2.6.7 Інструкції з діловодства в господарських судах.
Представник позивача надав пояснення по заяві та відповів на запитання суду, спрямовані на з’ясування обставин справи. В судовому засіданні наголосив на тому, що відсутні підстави, перелічені у ст. 117 ГПК України для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Доказів припинення його зобов’язань відповідач не надав.
Розглянувши заявлене клопотання про відкладення розгляду заяви, суд на підставі ст. 77 ГПК України дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви у зв’язку з неявкою представника відповідача, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та невиконанням сторонами вимог ухвали суду в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви на 11.08.2016р. о 15-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300 (e-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua).
2. Зобов’язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:
Позивачу – надати суду: докази пред’явлення кредиторських вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України “Про систему гарантування вкладів фізичних осіб”; докази включення кредиторських вимог позивача до реєстру акцептованих вимог кредиторів відповідача; докази повідомлення державної виконавчої служби про ліквідацію відповідача; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова;
Відповідачу – виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, а саме направити скаргу із додатками позивачу на адресу: вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150 (докази відправки надати суду); надати суду: письмові пояснення з посиланням на норми закону в обґрунтування відсутності обов’язку боржника по сплаті стягнутого за наказом від 09.12.2015р. у справі №908/2557/15-г боргу; докази наявності підстав визнавати наказ таким, що не підлягає виконанню; докази добровільного повного або часткового виконання рішення суду; письмові нормативно обґрунтовані пояснення, що відкликання ліцензії та ліквідація банка є підставою припинення зобов’язання відповідача (боржника) по сплаті стягнутого за наказом суду боргу; докази повідомлення виконавчої служби про постанову №753 від 29.10.2015р. “Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ “Акціонерно-Комерційний банк “Капітал”; докази звернення позивача з кредиторськими вимогами до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України “Про систему гарантування вкладів фізичних осіб” та докази акцептування вимог позивача; докази включення кредиторських вимог позивача до реєстру акцептованих вимог кредиторів відповідача; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова;
Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, а саме надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу та відповідачу (докази відправки надати суду); докази повного або часткового виконання рішення суду або докази примусового стягнення за наказом господарського суду Запорізької області від 09.12.2015р. у справі №908/2557/15-г; нормативно обґрунтувати проведення на даних час виконавчих дій враховуючи вимоги п.3-1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження"; явка в судове засідання обов’язкова.
3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Т.В.Мойсеєнко
_03_03.png)
