Господарський суд Запорізької області

17 серпня 2016, 12:29

номер провадження справи 17/178/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.2016 Справа № 908/6304/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Дроздова С.С., Мірошниченко М.В., розглянувши заяву комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради від 28.08.16 № 03-01/1051 про розстрочку виконання рішення суду по справі № 908/6304/14

за позовною заявою: заступника прокурора прокуратури Донецької області, 87515, м. Маріуполь, пр. Леніна, 29Б

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30 в особі публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до відповідача: комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради, 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 2Б; тел.: (06264) 3-50-70, (06264) 3-41-85, email: kramts@ukrpost.ua

про стягнення 3 630 428,87 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.06.15 у справі № 908/6304/14 (колегія суддів: Корсун В.Л., Смірнов О.Г., Шевченко Т.М.), яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.15, позовні вимоги задоволено частково. А саме, суд вирішив стягнути з комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради на користь публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” пеню в розмірі 266 919,67 грн., 3% річних в розмірі 57 301,90 грн., суму індексу інфляції в розмірі 552 238,04 грн. Крім того, з відповідача стягнуто в доход Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 71 762,66 грн. Провадження у справі в частині вимог про стягнення 2 688 527,33 грн. основного боргу припинено. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.16 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.16 та рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.15 у справі №908/6304/14 залишено без зміни.

До господарського суду Запорізької області звернулось комунальне виробниче підприємство “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради із заявою від 28.08.16 № 03-01/1051 про розстрочку виконання рішення суду по справі № 908/6304/14.

09.08.16 на підставі відповідних розпоряджень керівника апарату суду та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, вищевказану заяву від 28.08.16 № 03-01/1051 про розстрочку виконання рішення суду по справі № 908/6304/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Мірошниченко М.В., Смірнов О.Г.

Ухвалою від 09.08.16 колегією суддів (головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Мірошниченко М.В., Смірнов О.Г.) заяву від 28.08.16 № 03-01/1051 про розстрочку виконання рішення суду по справі № 908/6304/14 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 18.08.16.

Враховуючи перебування судді Смірнова О.Г. у відпустці із 16.08.16 на підставі розпоряджень керівника апарату суду та протоколів автоматизованої зміни складу колегії суддів від 16.08.16 передано заяву від 28.08.16 № 03-01/1051 про розстрочку на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді: Дроздова С.С., Мірошниченко М.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4⁵, 4⁶, 22, 29, 86, 121 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду заяву комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради від 28.08.16 № 03-01/1051 про розстрочку виконання рішення суду по справі № 908/6304/14.

2. Судове засідання призначити на 18.08.16 о/об 10 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна (вул. Гетьманська), буд. 4/Тюленіна, буд. 21, каб. № 219, корпус № 1.

4. В судове засідання надати:

прокурору, позивачу (кожному окремо) - оригінали: та належним чином оформлене доручення на представника (позивачу); письмові заперечення (у випадку наявності) на заяву за вих. від 28.08.16 № 03-01/1051 про розстрочення виконання рішення суду по справі № 908/6304/14 із нормативним обґрунтуванням таких заперечень та наданням витягів із законодавства; все листування між сторонами з приводу виконання рішення по справі № 908/6304/14 із доказами його направлення позивачем, прокурором відповідачу та отримання останнім такої кореспонденції;

відповідачу (заявнику) – оригінали: та належним чином оформлене доручення на представника; письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви за вих. від 28.08.16 № 03-01/1051 про розстрочення виконання рішення суду по справі № 908/6304/14 (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); докази на підтвердження наявності обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання судового рішення; все листування між сторонами з приводу виконання рішення по справі № 908/6304/14 із доказами направлення відповідачем позивачу, прокурору та отримання останніми такої кореспонденції.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23. (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).

6. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та прокурора визнати обов’язковою.

7. Екземпляр ухвали направити сторонам та до прокуратури Донецької області у справі до відому та виконання.

8. Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі “Новини та події суду”.

Головуючий суддя В.Л. Корсун

суддя Дроздова С.С.

суддя М.В. Мірошниченко