Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи 31/68/15-33/163/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.08.2016 р. Справа № 908/1848/15-г
за позовом: Публічного акціонерного товариства “ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ” (01135, м. Київ, вул. Чорновола В’ячеслава, буд. 25)
до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства “Корум Україна” (юридична адреса: 83005, м. Донецьк, вул. Івана Ткаченка, 189; фактична адреса: 50057, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Заводська, 1)
до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод” (юридична адреса: 84205, м. Дружківка Донецької області, вул. Леніна, 7; фактична адреса: 50057, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Заводська, 1)
про стягнення суми
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства “Корум Україна” (83005, м. Донецьк, вул. Івана Ткаченка, 189)
до Публічного акціонерного товариства “ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ” (01135, м. Київ, вул. Чорновола В’ячеслава, буд. 25)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Публічне акціонерне товариство “Дружківський машинобудівний завод” (84205, м. Дружківка Донецької області, вул. Леніна, 7)
про визнання зобов’язань за кредитним договором припиненими,
Суддя Мірошниченко М.В.
Без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
ПАТ “Всеукраїнський банк розвитку” подано позов до ПрАТ “Корум Україна” (відповідач 1) та ПАТ “Дружківський машинобудівний завод” (відповідач 2) про стягнення солідарно заборгованості за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № ККМV.154391.009 від 04.10.2013 р. у розмірі 45503509,44 грн., з якої прострочена заборгованість по тілу кредиту складає 9952379,17 грн., прострочена заборгованість за процентами складає 32422973,89 грн. та пеня складає 3128156,38 грн.
Ухвалою господарського суду від 23.03.2015 р. (суддя Хуторной В.М.) позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/68/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 22.04.2015 р. Ухвалою господарського суду від 22.04.2015 р. розгляд справи було відкладено до 28.04.2015 р.
Ухвалою господарського суду від 28.04.2015 р. призначено по справі судово – бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково – дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі № 908/1848/15-г зупинено до закінчення проведення судово – бухгалтерської експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.
До господарського суду Запорізької області від Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз надійшов Висновок судової економічної експертизи № 263/26 від 20.11.2015 р. за матеріалами господарської справи № 908/1848/15-г.
01.12.2015 р. відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., через звільнення судді-доповідача у справі Хуторного В.М., справу № 908/1848/15-г передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.2015 р. суддею Мірошниченко М.В. справу № 908/1848/15-г . прийнято до провадження з привласненням їй іншого номеру провадження 31/68/15-33/163/15, розгляд справи внаслідок зміни складу суду розпочато заново, судове засідання призначено на 12.01.2016 р. о 10 год. 30 хв.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.12.2015 р. прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Корум Україна” для спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства “ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ” у справі № 908/1848/15-г. На підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство “Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка Донецької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом. зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Корум Україна” призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2016 р. на 10 год. 30 хв.
17.12.2015 р. до господарського суду надійшли апеляційні скарги ПАТ “Дружківський машинобудівний завод” на ухвалу господарського суду Запорізької області по справі № 908/1848/15-г від 07.12.2015 р. та від 09.12.2015р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2015 р. зупинено провадження у справі № 908/1848/15-г до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційних скарг ПАТ “Дружківський машинобудівний завод” на ухвалу господарського суду Запорізької області по справі № 908/1848/15-г від 07.12.2015 р. та від 09.12.2015р. та до повернення матеріалів справи № 908/1848/15-г до господарського суду Запорізької області.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2016 р. апеляційну скаргу ПАТ “Дружківський машинобудівний завод” на ухвалу господарського суду Запорізької області по справі № 908/1848/15-г від 07.12.2015 р. повернуто без розгляду.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2016 р. відмовлено ПАТ “Дружківський машинобудівний завод” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області по справі № 908/1848/15-г від 09.12.2015 р.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2016 р. по даній справі, касаційну скаргу ПАТ “Дружківський машинобудівний завод” задоволено частково. Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2016 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ПАТ “Дружківський машинобудівний завод” на ухвалу господарського суду Запорізької області по справі № 908/1848/15-г від 07.12.2015 р.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2016 р. по даній справі, касаційну скаргу ПАТ “Дружківський машинобудівний завод” залишено без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2016 р. – без змін.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2016 р. відмовлено ПАТ “Дружківський машинобудівний завод” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області по справі № 908/1848/15-г від 07.12.2015 р.
Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2016 р. по даній справі, касаційну скаргу ПАТ “Дружківський машинобудівний завод” залишено без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2016 р. – без змін.
Матеріали справи № 908/1848/15-г повернуто до господарського суду Запорізької області.
Згідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/1848/15-г поновити та призначити судове засідання.
До господарського суду від Приватного акціонерного товариства “Корум Україна” надійшло письмове клопотання про залучення ПАТ “Дружківський машинобудівний завод” в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за зустрічним позовом).
Оскільки ухвалою господарського суду від 07.12.2015 р. по даній справі вже було залучено ПАТ “Дружківський машинобудівний завод” у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом, тому клопотання є процесуально необґрунтованим, недоцільним та таким, що задоволенню не підлягає.
Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження по справі № 908/1848/15-г.
2. Судове засідання призначити на 13.09.2016 р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 1.
3. Зобов’язати:
ПАТ “Корум Україна” – надати письмове пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням обраного правового способу захисту порушеного права за зустрічним позовом – з огляду на ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України; докази у підтвердження обставин, викладених у зустрічній позовній заяві; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
ПАТ “ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ” – надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника
ПАТ “Дружківський машинобудівний завод” - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника
Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.
Явку уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов’язковою.
Копії ухвали направити третій особі та сторонам у справі.
Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.В. Мірошниченко
_03_03.png)
