р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.08.2016 справа № 908/2501/15-г
Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» б/д б/н про визнання наказів від 31.05.16 у справі № 908/2501/15-г такими, що не підлягають виконанню
за позовною заявою: приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектний інститут систем автоматизації та управління», 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, 17
до відповідача: публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», 87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченко, 1
про стягнення 5812 805,27 грн.
суддя Корсун В.Л.
без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
30.08.16 до господарського суду надійшла заява приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» б/д б/н про визнання наказів від 31.05.16 у справі № 908/2501/15-г такими, що не підлягають виконанню.
Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
Враховуючи викладене,керуючись ст.ст.45, 86, 117 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» б/д б/н про визнання наказів від 31.05.16 у справі № 908/2501/15-г такими, що не підлягають виконанню.
2. Судове засідання призначити на 12.09.16 о/об 11_год. 40 хв.
3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна (Гетьманська), 4/Тюленіна, 21, кабінет № 219, корпус № 1.
4. В судове засідання надати:
відповідачу (заявнику) – оригінали: документів, які посвідчують правовий статус, доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно заяви від 31.05.16 у справі № 908/2501/15-г такими, що не підлягають виконанню (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення відповідачем (заявником) позивачу та отримання останніми (за наявності);
позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус, доручення на представника; письмові пояснення чи заперечення (у випадку наявності) проти заяви ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» б/д б/н про визнання наказів від 31.05.16 у справі № 908/2501/15-г такими, що не підлягають виконанню (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення позивачем відповідачу (заявнику) та отримання останнім;
5. Звернути всіх учасників по справі, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).
6. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
7. Екземпляр ухвали направити сторонам у справі до відому та виконання.
Попередити сторони про можливу відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Суддя В.Л. Корсун
_03_03.png)
