УХВАЛА

                                04.10.2016                                                                                                     Справа № 908/4221/14

Скарга Комунального підприємства “Тепломережа” Вугледарської міської ради на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області по справі № 908/4221/14

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача Комунального підприємства “Тепломережа” Вугледарської міської ради, Донецька область, м. Вугледар

про стягнення суми,

Заінтересована особа - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Донецька область, м.Краматорськ

Суддя  Мірошниченко М.В. 

Секретар судового засідання     Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Никеруй Т.М. – довіреність № 14-81 від 25.04.2016 р.

від відповідача (скаржника): Мирошниченко Т.О. – довіреність № 2 від 27.01.2016 р., Комірко І.В.- довіреність № 600 від 01.08.2016 р., Фоменко В.О. – розпорядження № 13-д від 11.12.2015 р.

від заінтересованої особи: не з’явився

                                                                 ВСТАНОВИВ:

            Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.03.2015 р. по справі                      № 908/4221/14 (суддя Попова І.А) позовні вимоги ПуАТ “НАК “Нафтогаз України” задоволено частково та стягнуто на його користь з ТОВ “Водотеплокомунікація”                                                 5373289 грн.. 43 коп. основного боргу, 267110 грн. 62 коп. пені, 723520 грн. 09 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 225034 грн. 45 коп. річних процентів, 73080 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 р. рішення від 03.03.2015 р. скасовано в частині стягнення 267110 грн. 62 коп. пені та прийнято нове рішення, яким стягнуто 534221 грн. 24 коп. пені.

На виконання рішення від 03.03.2015 р., в частині яка набрала законної сили, та постанови від 26.05.2015 р. видано відповідні накази від 15.06.2015 р. 

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 р. у справі                        № 908/4221/14 здійснено процесуальне правонаступництво та замінено                                        ТОВ “Водотеплокомунікація” (відповідача)  його правонаступником Комунальним підприємством “Тепломережа” Вугледарської міської ради у зв’язку з заміною особи у відносинах, щодо яких виник спір, внаслідок укладення договору про переведення боргу.

11.08.2016 р. в господарський суд Запорізької області від Комунального підприємства “Тепломережа” Вугледарської міської ради (відповідача) надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., через перебування судді Попової І.А. у відпустці, скаргу по справі № 908/4221/14  передано на розгляд судді  Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.08.2016 р. прийнято скаргу до розгляду суддею Мірошниченко М.В., розгляд скарги призначено на 06.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.09.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд скарги відкладено на 04.10.2016 р.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті скарги та відповів на питання суду.

Представники відповідача(скаржника)  в судовому засіданні надали пояснення по суті скарги та відповіли на питання суду.

Також, в судовому засіданні представники відповідача (скаржника) звернулися до суду з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду скарги на 15-ть днів у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача(скаржника) про продовження строку вирішення скарги, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду скарги у справі № 908/4221/14 на п'ятнадцять днів – до 26.10.2016 р. 

Заінтересована особа  - процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористалася. Натомість, 20.09.2016 р. від заінтересованої особи надійшли письмові пояснення, в яких  Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області  просить здійснити розгляд скарги без участі його повноважного представника.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із нез’явленням у судове засідання заінтересованої особи та необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд скарги відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст.  69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                                    УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги по справі № 908/4221/14 на 15-ть днів - до 26.10.2016 р.

2. Розгляд скарги по справі № 908/4221/14 відкласти на 24.10.2016 р. о  11 год. 15 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача – надати доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача (скаржника)- надати письмове пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням факту можливості зняття арешту з рахунків №№ 26006051831095, 26049051804766, 29241057100128 – саме в частині витрат на виплату заробітної плати, відряджень, добових, податків і зборів (із урахуванням того, що на рахунках здійснюється також обіг коштів в оплату за здійснення господарської діяльності); доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області: надати письмовий відзив на скаргу з нормативним і документальним обґрунтування доводів; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін та Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Донецькій області визнати обов’язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Донецькій області .

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

                  Суддя                                                                                          М.В. Мірошниченко