ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Електронтехсервіс ЛТД” про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Запорізької області від 29.05.2015р. у справі № 908/2300/15-г до виконання,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Електронтехсервіс ЛТД” (вул. Гагаріна, буд. 22, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52201)

до відповідача Державного підприємства “Шахтарськантрацит” (вул. Крупської, буд. 20,            м. Шахтарськ, Донецька область, 86211, тел. (0625) 57-34-41, (0625) 54-47-44)

про звільнення земельної ділянки та повернення її за належністю        

                                                                                                                      Суддя Колодій Н.А. 

Представники сторін:

Від позивача (заявника): не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВЛЕНО:

31.01.2017р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Електронтехсервіс ЛТД” надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Запорізької області від 29.05.2015р. у справі № 908/2300/15-г до виконання.

            У зв’язку із звільненням з посади судді Гончаренко С.А., відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2017р., справу № 908/2300/15-г  для розгляду заяви передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 31.01.2017р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 15.02.2017р.

Представники позивача (заявника) та відповідача у судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Заява ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “Електронтехсервіс ЛТД” про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання обґрунтована наступним. На виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2300/15-г було видано наказ від 29.05.2015р. Оскільки розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, м. Шахтарськ визначено населеним пунктом, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а також у зв’язку з тим, що 22.07.2014р. призупинено пересилання поштових відправлень, у зв’язку з проведенням бойових дій в зоні АТО, позивач пропустив строк для пред’явлено судового наказу до виконання. Також, у додаткових поясненнях, які надійшли до суду 14.02.2017р., заявник зазначив, що в кінці 2016 року йому стало відомо про переміщення ВДВС Шахтарського МУЮ Донецької області з тимчасово непідконтрольної території, однак на цей час строки проявлення наказу до виконання вже пройшли. У зв’язку з зазначеним, просить поновити строк для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 29.05.2015р. по справі № 908/2300/15-г.

Проаналізувавши викладені у заяві обставини, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.05.2015р. у справі № 908/2300/15-г позов задоволений. Стягнуто з Державного підприємства “Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ Донецької області, на користь ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “Електронтехсервіс ЛТД”, м. Жовті Води Дніпропетровської області, 27250 грн. 25 коп. основного боргу; 10189 грн. 84 коп. - 3% річних, 2748 грн. 17 коп. втрат від інфляції та 1827 грн. судового збору.

            На виконання даного рішення, господарським судом Запорізької області видано  відповідний наказ від 29.05.2015р. Наказ дійний до пред’явлення на виконання до 26.05.2016р.

Як зазначив заявник, наказ від 29.05.2015р. по справі № 908/2300/15-г не був направлений позивачу у зв’язку з припиненням поштових відправлень на територію м. Шахтарськ Донецької області та у заявку з тим, що на даній території органи державної влади, в тому числі ВДВС Шахтарського МУЮ Донецької області, не здійснюють свої повноваження.

Указом Президента України від 14.04.2014р. № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 “Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України та розпочато проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей”.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 № 1053-р був затверджений перелік населених пунктів на території яких, здійснювалася терористична операція, і до якого увійшло місто Шахтарськ Донецької області, на території якого зареєстровано Державне підприємство “Шахтарськантрацит” (боржник за наказом).

В подальшому, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 № 1275-р вищезазначене розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 було визнано таким, що втратило чинність, та затверджено новий перелік населених пунктів на території яких, здійснювалася терористична операція, до якого м. Шахтарськ Донецької області також увійшло до зазначеного переліку.

            Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-5, із змінами внесеними розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2016 №1276-р, затверджено перелік населених пунктів Донецької та Луганської областей, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в якому міститься і місто Шахтарськ Донецької області.

Згідно положень ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

У ст. 119 ГПК України зазначено, що у разі пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Пропуск процесуального строку в процесуальному праві - це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причин, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.

Господарський суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними. Відновлення процесуального строку означає лише, що суд дає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений. Тобто відновлення строку не означає, що перебіг строку продовжується. Питання про відновлення строку може бути порушено лише після закінчення процесуального строку.

Причини поважності пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами статті 43 ГПК України.

Також суд зазначає, що поважними причинами пропуску строку визнаються тільки ті обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Суд вважає вказані заявником обставини такими, які об'єктивно перешкоджали стягувачу пред'явити наказ суду до виконання, стягувач не мав реальної можливості пред'явити наказ до виконання упродовж строку встановленого законом. Пропуск встановленого строку відбувся поза межами волевиявлення стягувача, внаслідок обставин, що склалися. Вказані причини пропуску строку пред’явлення наказу до виконання визнаються судом поважними, внаслідок чого заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання підлягає задоволенню.   

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

            Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Електронтехсервіс ЛТД” задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 29.05.2015р. по справі № 908/2300/15-г, про стягнення з Державного підприємства “Шахтарськантрацит” (вул. Крупської, буд. 20, м. Шахтарськ, Донецька область, 86211; код ЄДРПОУ 32299510) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Електронтехсервіс ЛТД” (вул. Гагаріна, буд. 22, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52201, код ЄДРПОУ 04947995) 27250 (двадцять сім тисяч двісті п’ятдесят) грн. 25 коп. основного боргу; 10189 (десять тисяч сто вісімдесят дев’ять) грн. 84 коп. 3% річних, 2748 (дві тисячі сімсот сорок вісім) грн. 17 коп. втрат від інфляції та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору, починаючи з 15.02.2017р.

                                   Суддя                                                            Н.А. Колодій