До уваги сторін по справі № 908 /6314/14.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

             06.03.2017                                                                                       Справа №  908/6314/14

            Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., суддя Проскуряков К.В., суддя Федорова О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” по справі № 908/6314/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь”, м. Курахове, Мар’їнський  район, Донецька область.

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”, м. Київ з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь”, м. Курахове Мар’їнського району Донецької області та до Публічного акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 34 911    617,50 грн. 

Ухвалою суду від 30.12.2014 р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 04.02.2015 р.

22.01.2015 р. від відповідача-1 (позивача за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору кредитної лінії №НКЛ-2017235/1 від 30.01.2014 р. 

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2015 р. у справі №908/6314/14 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.) зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” повернуто без розгляду.

Провадження у справі неодноразово зупинялось у зв’язку з оскарженням ухвали господарського суду від 23.01.2015 р.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області  від 06.08.2015 р., справу № 908/6314/14 було передано на розгляд колегії у складі: головуючий Кутіщева-Арнет Н.С., суддя Дьоміна А.В., суддя Шевченко Т.М. Ухвалою від 06.08.2015 р. справу прийнято до колегіального розгляду колегії у складі: головуючий Кутіщева-Арнет Н.С., суддя Дьоміна А.В., суддя Шевченко Т.М.

Ухвалою від 31.08.2015 р. провадження у справі № 908/6314/14 зупинено до отримання результатів апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 23.01.2015 р. про повернення зустрічної позовної заяви про визнання недійсним договору кредитної лінії.

Матеріали справи неодноразово витребувалися Донецьким апеляційним господарським судом у зв’язку з апеляційним та касаційним оскарженням.

06.03.2017 р. в господарський суд Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” (відповідача-1 у справі) надійшла зустрічна позовна заява (вих. №б/н від 01.03.2017 р.) про визнання недійсним договору кредитної лінії №НКЛ-2017235/1 від 30.01.2014 р. 

Також, 06.03.2017 р. матеріли справи № 908/6314/14 отримано господарським судом Запорізької області і відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., у зв’язку із надходженням зустрічної позовної заяви у даній справі та враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі Кутіщевої-Арнет Н.С., а також звільнення з посади суддів складу колегії: судді Дьоміної А.В. та судді Шевченко Т.М., передано на розгляд судді Мірошниченку М.В. та на підставі ст. 4-6 ГПК України, для розгляду справи утворено судову колегію у новому складі: головуючий суддя – Мірошниченко М.В., суддя: Проскуряков К.В., суддя: Федорова О.В.

Разом з тим, 06.03.2017 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ТОВ “Електросталь” про перегляд ухвали від 23.01.2015 р. про повернення зустрічної позовної заяви по справі № 908/6314/14.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, якщо на час  надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Судом встановлено, що у зв’язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ “Електросталь” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.2015 р. по справі № 908/6314/14, матеріали справи № 908/6314/14 підлягають направленню до Донецького апеляційного господарського суду разом із апеляційною скаргою ТОВ “Електросталь” про перегляд ухвали від 23.01.2015 р. по справі № 908/6314/14.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи № 908/6314/14 унеможливлює розгляд зустрічної позовної заяви ТОВ “Електросталь” (вих. № б/н від 01.03.2017 р.) про визнання недійсним договору кредитної лінії №НКЛ-2017235/1 від 30.01.2014 р. 

З огляду на п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду справи № 908/6314/14 та про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ТОВ “Електросталь” (вих. № б/н від 01.03.2017 р.) по справі №908/6314/14 до повернення матеріалів справи № 908/6314/14 до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст.  86 Господарського процесуального кодексу України, суд 

                                                                                     УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття до розгляду справи № 908/6314/14 та про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ТОВ “Електросталь” (вих. № б/н від 01.03.2017 р.) відкласти до повернення матеріалів справи № 908/6314/14 в господарський суд Запорізької області.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя                                                            М.В. Мірошниченко

Суддя                                                                                   К.В. Проскуряков