До уваги: ТОВ «ТД «Металург» М. Донецьк

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2017                                                                                           Справа № 908/2385/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджи Груп”, м. Кривий ріг, Дніпропетровська область  

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний  завод” м. Краматорськ, Донецька область 

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні  відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю  “Торговий будинок “Металург”,  м.Донецьк

про стягнення вартості неповернутого майна

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний  завод”, м. Краматорськ, Донецька область 

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджи Груп”, м. Кривий ріг, Дніпропетровська область  

про визнання недійсним договору                                                                                                        

Суддя  Колодій  Н.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

 Ухвалою суду від 26.10.2016р. справу № 908/2589/15-г справу прийнято до провадження суддею Колодій Н.А., судове засідання призначено на  23.11.2016р. 

           Ухвалою від 23.11.2016р. провадження по справі № 908/2589/15-г зупинялось до отримання результатів  розгляду пов’язаної з нею справою   № 905/3250/16.

            Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2016р. ухвалу господарського суду Запорізької області  від 23.11.2016р.  скасовано, справу передано  для подальшого розгляду.

23.11.2016р.  до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява (вих. № 009/юр-1158 від 22.11.2016 р.) Публічного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджи Груп” про визнання  недійсним договору № 1-03/МГ від 29.06.2010 р. та додаткової угоди б/н від 01.07.2016 р., укладених між ТОВ “Міленум Груп” і ТОВ “Енерджи Груп”.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

         Приймаючи до уваги ті обставини, що справу передано для подальшого розгляду до господарського суду Запорізької області, слід призначити судове засідання та прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний  завод”, яка відповідає ст. 60 ГПК України.  

Керуючись ст. ст. 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний  завод” для спільного розгляду з первісним позовом.  

2. Призначити розгляд справи на 26.04.2017р. о/об 11 год. 15 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони надати:

        Позивача за зустрічним позовом – документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру відповідача;  належним чином оформлене доручення на представника; надати пояснення щодо позовних вимог на теперішній час; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу (оригінали – суду для огляду).

Відповідача за зустрічним позовом – документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на зустрічну позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов;   

4. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

5. Роз’яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

6. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”.