Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.04.2017 справа № 2908/1672/15-г
Суддя Федорова Олена Владиславівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39) про заміну сторони правонаступником у справі № 908/1672/15-г на стадії виконання рішення суду,
за позовом публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 8)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово – промислова група «Укрметекспорт» (83014, м. Донецьк, вул. Мушкетівська, буд. 34)
про стягнення 662039,75 грн.,
заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39)
Представники сторін:
від ПАТ «Автокразбанк» (позивач): не з’явився;
від ТОВ «Фінансово – промислова група «Укрметекспорт» (відповідач): не з’явився;
від ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ»: Гордієнко Ю.Ю. директор, паспорт серії КО 649767 від 01.03.2006р.;
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області 21.03.2017 р. від ТОВ “Фінансова компанія “Єврокредит” надійшла заява (вих. № 0048 від 20.03.2017 р.), в якій, заявник просить замінити Публічне акціонерне товариство “Автокразбанк” (39631, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Київська, буд.8, код ЄДРПОУ 20046323) на стадії виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2015р. у справі № 908/1672/15-г його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЄВРОКРЕДИТ”, код за ЄДРПОУ 39924025, 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39.
Розпорядженням керівника апарату суду від 21.03.2017 р. № П-199/17, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1672/15-г.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2017 р., враховуючи закінчення терміну повноважень судді-доповідача у справі Боєвої О.С., справу № 908/1672/15-г для розгляду заяви про заміну позивача (стягувача) у справі, передано на розгляд судді Федоровій О.В.
Ухвалою суду від 22.03.2017 р. заяву про заміну сторони на стадії виконання рішення прийнято суддею Федоровою О.В. до розгляду; судове засідання призначено на 03.04.2017р.; примірник ухвали направлено на адреси сторін спору та ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ». Також до уваги ТОВ «ФПГ «Укрметекспорт» судовий акт розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада», внаслідок неможливості пересилання поштою. Розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Представник заявника підтримав викладені в заяві про заміну сторони на стадії виконання рішення обставини, просив суд, в порядку ст. 25 ГПК України, вчинити процесуальні дії щодо заміни позивача його правонаступником.
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили; вимоги суду, що викладені в ухвалі від 22.03.2017 р. не виконали, про поважність причин невиконання суд не повідомили.
Неявка представників сторін (позивача та відповідача) не перешкоджала можливості розгляду заяви по суті.
Розглянувши заяву про заміну позивача у справі на стадії виконання рішення її правонаступником, суд встановив:
Рішенням господарського суду Запорізької області (суддя Боєва О.С.) від 12.05.2015 р. по справі № 908/1672/15-г позов задоволено. Стягнуто з ТОВ “Фінансово-промислова група “Укрметекспорт” на користь ПАТ “Автокразбанк” суму 496523,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, суму 165268,49 грн. прострочених процентів за кредитом, суму 248,26 грн. поточних процентів за кредитом, – за рахунок заставленого майна, а саме: автомобілю марки TOYOTA, модель LAND CRUISER 200, рік випуску 2008, колір чорний, шасі № JTMHV09J484005075, державний номерний знак АА0033НС, який на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії ААС316883 від 03.04.2008р. належить ТОВ “Фінансово-промислова група “Укрметекспорт”, шляхом надання ПАТ “Автокразбанк” права власності на вказаний транспортний засіб. Стягнуто з ТОВ “Фінансово-промислова група “Укрметекспорт” в доход Державного бюджету України суму 8800,00 грн. судового збору.
У відповідності до ст. 116 ГПК України, 03.08.2015 р. на виконання судового рішення видано відповідні накази.
Доказів відкриття виконавчого провадження з приводу примусового виконання наказу суду у справі № 908/1672/15-г від 03.08.2015 р., відмови у відкритті виконавчого провадження, зупинення або закриття виконавчого провадження, суду не надано.
14.05.2015 ПАТ «АКБ Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КАПІТАЛ ГАРАНТ ІНВЕСТ» уклали Договір про відступлення права вимоги № 2, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. реєстровий № 471.
Відповідно до п. 1.1 договору відступлення прав вимоги за цим договором здійснюється на виконання протоколу ПНВП «АВІСТА» № 17002/2 від 21.04.2015 р. засідання конкурсної комісії з реалізації майна ПАТ «Автокразбанк» між Первісним кредитором та Новим кредитором, за якими Первісний кредитор передав Новому кредитору права вимоги за кредитними договором перелік яких міститься в Додатку № 1, що є невід’ємною частиною цього договору, укладеними між Клієнтом та Первісним кредитором (Додаток № 1), що забезпечені Договорами іпотеки/застави/поруки, перелік яких міститься в Додатку № 1 до даного договору укладеними між Первісним кредитором (в договорах забезпечення іменується «Іпотекодержатель» чи «Заставодержатель» та Боржником/Третіми особами (в договорах забезпечення іменується як «Іпотекодавець/Заставодавець»).
Так в позиції № 28 Додатку № 1 до договору зазначено, що права вимоги, що належать ПАТ «АКБ Банк» або можуть виникнути в майбутньому на підставі Кредитного договору №20 від 03.03.2008 р. з урахуванням всіх змін та доповнень до нього та договорів, укладених в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 20 від 03.03.2008 перейшли до Нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КАПІТАЛ ГАРАНТ ІНВЕСТ» (далі - ТОВ «ФК «КАПІТАЛ ГАРАНТ ІНВЕСТ»).
Про факт вчинення Первісним кредитором правочину щодо відступлення права вимоги в розмірі 679418,06 грн. за кредитним договором № 20 від 03.03.2008 р., складено повідомлення Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ Банк» для відповідача.
20.05.2015 р. за № 73/05/15 ТОВ «ФК «Капітал Гарант Інвест» повідомив боржника (відповідача у справі) про відступлення ПАТ «АКБ Банк» права вимоги за кредитним договором № 20 від 03.03.2008 р. та всіма договорами забезпечення за цим договором.
27.12.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «КАПІТАЛ ГАРАНТ ІНВЕСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОКРЕДИТ» (даті - ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ») укладено Договір про відступлення права вимоги № 1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ченцовою Н.А. реєстровий № 2463.
Пунктом 1.1 договору сторонами узгоджено, що Первісний кредитор передає та відступає Новому кредитору сукупність прав вимоги за Договорами кредиту, Договорами поруки, Договорами іпотеки, Договорами застави, перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору, що є невід’ємною частиною цього Договору, які належать Первісному кредитору на підставі:
- Договору про відступлення права вимоги від 15.05.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. за реєстровим № 478 та Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 1 від 15.05.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. за реєстровим № 479, 480;
- Договору про відступлення права вимоги № 1 від 14.05.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. за реєстровим № 471 та Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 2 від 14.05.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. за реєстровим № 472.
Відповідно до домовленості сторін ціна відступлення права вимоги становить 50000,00грн. без ПДВ, яка сплачується шляхом перерахування Новим кредитором безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Первісного кредитора, зазначений у Розділі 6 цього Договору.
Загальний розмір прав вимоги за Кредитними договорами, права за якими відступає Первісний кредитор, розмір прав вимоги по кожному окремому Кредитному договору зазначений в Додатку № 1 до Договору, що є невід’ємною частиною договору.
Так, позиція № 24 Додатку № 1 до договору містить, що права вимоги, що належать ТОВ «ФК «КАПІТАЛ ГАРАНТ ІНВЕСТ» або можуть виникнути в майбутньому на підставі Кредитного договору № 20 від 03.03.2008 р. з урахування всіх змін та доповнень до нього та договорів, укладених в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 20 від 03.03.2008 перейшли до Нового кредитора - ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ».
Пунктом 3.4.1 договору первісний кредитор зобов’язаний сповістити Боржників про відступлення права за Кредитним договором протягом 10-ти робочих днів з дня укладення цього договору.
Матеріали справи містять повідомлення божника про відступлення права вимоги 679418,06 грн. ТОВ «ФК Капітал Гарант» за кредитним договором № 20 від 03.03.2008 р. на користь ТОВ «ФК «Єврокредит».
Таким чином, судом враховано при розгляді заяви, що до нового кредитора перейшло право вимоги по відношенню до боржника на суму 679418,06грн., в тому числі 496523,00грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 182895,06грн. – прострочена заборгованість за відсотками.
Розглянувши надані позивачем документальні докази та враховуючи приписи діючого законодавства, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви заявника ТОВ «ФК Єврокредит» з огляду на наступне:
Положеннями ст. 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Абзацом 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду № 3 від 05.03.2015) роз’яснено, що приписами статті 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.
Приписами ст. 121-4 ГПК України унормовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Заявник (новий кредитор) в заяві просить суд здійснити заміну сторони на стадії виконання рішення.
Аналіз статті ст. 121-4 ГПК України свідчить, що суд наділений повноваженнями щодо вчинення дій про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником на підставі норм зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України лише в разі наявності відкритого виконавчого провадження.
Разом з тим, як вже зазначалося судом, кожна із сторін на вимоги суду доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду у справі №908/1672/15-г або вчинення державним виконавцем інших дій не надала, що в свою чергу унеможливлює вчинення судом дій по заміні сторони виконавчого провадження, внаслідок чого заява, в цій частині, відхиляється судом.
Між тим, суд вважає за правомірну можливість здійснення процесуального правонаступництва та заміни позивача (Первісного кредитора) – публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» його правонаступником (Новим кредитором) - товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОКРЕДИТ», внаслідок укладення 14.05.2015 р. та 27.12.2016 р. договорів про відступлення права вимоги, предметом яких є право вимоги грошових коштів з ТОВ «Фінансово-промислова група «Укрметекспорт» (боржник) у розмірі 679418,06 грн. згідно рішення від 12.05.2015 р. та наказу від 03.08.2015 р., виданих господарським судом Запорізької області у справі №908/1672/15-г. зазначені дії господарського суду в повній мірі відповідають та охоплюються змістом норм ст.25 Господарського процесуального кодексу України.
Щодо вимог заявника замінити кредитора на стадії виконання рішення, шляхом надання права власності на вказаний в рішенні транспортний засіб правонаступнику, суд наголошує наступне:
Вимоги про визнання права власності за особою можуть бути розглянуті судом лише в порядку позовного провадження і не можуть ставитися нею в заяві, поданій на підставі ст. 25 ГПК України.
Під час розгляду заяви про процесуальне правонаступництво сторони суд оцінює лише питання переходу процесуальних прав і обов’язків сторони у справі до іншої особи в зв’язку з вибуттям особи, яка була стороною у справі, із спірних матеріальних правовідносин. Також дослідженню та оцінці судом піддається обсяг прав та обов’язків, що переходять (повне або часткове правонаступництво) від однієї особи до іншої. Інших питань під час розгляду заяви про процесуальне правонаступництво сторони у справі суд не має права вирішувати.
Таким чином, суд може лише зробити висновок: чи дійсно набула особа (новий кредитор) права та обов’язки попередника (первісного кредитора), і в зв’язку з цим є його правонаступником, та в якому обсязі.
Аналіз матеріалів справи № 908/1672/15-г та наданих суду доказів свідчать про повний перехід прав та обов’язків первісного кредитора – Публічного акціонерного товариства “Автокразбанк” до нового кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про заміну сторони правонаступником у справі № 908/1672/15-г задовольнити частково.
2. Здійснити процесуальне правонаступництво позивача (Первісного кредитора) – публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» (39631, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 8, ідентифікаційний номер 20046323) його правонаступником.
3. Позивачем у справі (Новим кредитором) вважати – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОКРЕДИТ» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39, ідентифікаційний номер 39924025).
4. В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала набрала законної сили 03.04.2017 р.
Суддя О.В. Федорова
_03_03.png)
