До відома, ПуАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, ТОВ “Авіто”, м. Запоріжжя, ТОВ “Авіто Дніпро”, м. Дніпропетровськ, справа № 15/5009/1800/11

  номер провадження справи  15/86/13-17/80/14-5/49/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2017                                                                             Справа №  15/5009/1800/11

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області                              від 08.07.2015 у справі № 15/5009/1800/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, Київська область, м. Київ, пров. Шевченка, 12)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіто” (69084, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 60)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Авіто Дніпро” (49021, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Саранська, 95)

про звернення стягнення на майно та зобов’язання вчинити певні дії

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Кучерева Н.В., довіреність №09-32/363 від 25.07.2016 р.;

Від відповідача: не з’явився;

Від третьої особи: не з’явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області надійшла заява № 09-8-8/1981                               від 03.11.2016 Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (далі - ПАТ “Промінвестбанк”) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2015 у справі №15/5009/1800/11.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.11.2016 у справі №15/5009/1800/11 відмовлено ПАТ "Промінвестбанк" про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2015 у справі № 15/5009/1800/11 за нововиявленими обставинами; Заяву ПАТ "Промінвестбанк" про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2015 у справі № 15/5009/1800/11 за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2017 у справі №15/5009/1800/11 апеляційну скаргу ПАТ "Промінвестбанк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.11.2016 у справі № 15/5009/1800/11 задоволено; ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.11.2016 у справі № 15/5009/1800/11 скасовано; справу № 15/5009/1800/11 направлено до Господарського суду Запорізької області для вирішення питання про прийняття до розгляду Заяви ПАТ "Промінвестбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2015 у справі № 15/5009/1800/11; присуджено до стягнення з ТзОВ "Авіто" на користь ПАТ "Промінвестбанк" судові витрати за апеляційною скаргою у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2017 № 15/5009/1800/11 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2017 у справі №15/5009/1800/11 залишено без змін.

Відповідно до Протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду                                      від 22.03.2017, заяву Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 22.03.2017 р. заяву про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2015 № 15/5009/1800/11 за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду, присвоєно справі № 15/5009/1800/11 номер провадження – 15/86/13-17/80/14-5/49/17 розгляд якої призначено на 18.04.2017 р.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд заяви відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Представник позивача присутні у судовому засіданні, підтримав заявлені вимоги, на виконання ухвали суду від 22.03.2017 р. надав додаткові докази та письмові пояснення від 18.04.2017 р.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, проти заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області                              від 08.07.2015 у справі № 15/5009/1800/11 заперечив, з підстав зазначених у відзиві від 13.04.2017 р. Надав клопотання про відкладення розгляду заяви на більш пізню дату у зв’язку з участю представника відповідача в судовому засіданні у Вищому господарському суді України та неможливістю бути присутнім у призначеному судовому засіданні.

Представник третьої особи у судове засідання призначене на 18.04.2017 р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку. Вимоги ухвали суду від 22.03.2017 р. не виконав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Відповідно до приписів ст.114 ГПК України заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2015 у справі № 15/5009/1800/11 надійшла до господарського суду 22.03.2017 р., отже останнім днем процесуального строку розгляду заяви є 22.04.2017р.

Статтею 51 ГПК України передбачено, що строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо кінець строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що не має відповідного числа, строк закінчується в останній день цього місяця. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Враховуючи те, що останній день процесуального строку розгляду заяви припадає на  22.04.2017р. та є вихідним днем, днем закінчення строку вважається 24.04.2017 р.

У зв’язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, третьої особи, не надання сторонами витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 24.04.2017 р. о/об 15 год. 00 хв.

2. Зобов’язати позивача з урахування судового засідання надати додаткові докази та нормативні пояснення в обґрунтування заяви.

3. Зобов’язати відповідача надати додаткові нормативно обґрунтовані пояснення (заперечення) та докази в обґрунтування власної позиції; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

4. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Авіто Дніпро” виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 22.03.2017 р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                               К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.