Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи 22/24/17
06.06.2017 Справа № 908/1080/17
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.
За участю представників сторін: від позивача – Дунаєнко О.О., довіреність № 09 від 03.01.2017; від відповідача - не з’явився;
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1080/17
за позовом: Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТ І К” (69097, м. Запоріжжя, Наукове містечко, Насосна станція № 7)
про стягнення 197866,00 грн
ВСТАНОВИВ:
24.05.2017 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства “Водоканал” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТ І К” про стягнення з останнього суми збитків, що призвели до завдання майнової шкоди в розмірі 188166,00 грн, та витрат на виконання робіт з оцінки майна в розмірі 9700 грн, а всього – 197866,00 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.05.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1080/17, якій присвоєно номер провадження 22/24/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 06.06.2017.
За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.
Представник позивача в судовому засіданні 06.06.2017 відповів на поставлені судом питання.
Відповідач в судове засідання 06.06.2017 не з’явився, вимоги ухвали суду від 26.05.2017 не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез’явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв’язку із нез’явленням в засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.
Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Позивача – у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 26.05.2017, а також надати: звіт про незалежну оцінку майна станом на 30.11.2013; сертифікат суб’єкта оціночної діяльності ФОП Перевай Володимира Сергійовича № 16958/14 від 26.09.2014; письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо повідомлення та участі відповідача в обстеженні майна.
Відповідача – у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 26.05.2017, а саме: надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку/витяг/виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій) в оригіналі суду для огляду, копії – до справи; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву завчасно направити позивачу) та всі документи на підтвердження своїх доводів; Договір оренди нерухомого майна № 0248/14 від 01.02.2014 з усіма додатковими угодами, додатками та доповненнями до нього; докази відшкодування збитків за ремонт будівель і споруд насосної станції № 7 по вул. Наукового містечка, о. Хортиця; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.
Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.
Суддя О.В. Ярешко
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
_03_03.png)
