Господарський суд Запорізької області

14 червня 2017, 15:43

номер провадження справи 17/33/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2017 справа № 908/1295/16

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро”, 01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ЕКОХІМРЕСУРС”, 69089, м. Запоріжжя, вул. Піщана, буд. 3, к. 47

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ”, 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 54, прим. 9

до відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів “ОЙЛЦЕНТР”, 69089, м. Запоріжжя, вул. Піщана, буд. 3, кімната 45

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2, 3: товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ”, 69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 9, оф. 3

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави шляхом визнання права власності

Головуючий суддя Корсун В.Л.

суддя Дроздова С.С.

суддя Топчій О.А.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

10.05.16 до господарського суду звернулось ПАТ “Банк Кредит Дніпро” з вимогами до відповідачів: 1 - ТОВ “ТД “ЕКОХІМРЕСУРС”, 2 - ТОВ “ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ”, 3 - ТОВ “НДЛ експертиз нафтопродуктів “ОЙЛЦЕНТР”, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2, 3 - ТОВ “Торговий дім “ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ” про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави шляхом визнання права власності.

Ухвалою від 10.05.16 судом порушено провадження у справі № 908/1295/16, залучено третю особу, судове засідання призначено на 01.06.16.

Ухвалою від 01.06.16 судом продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 08.06.16.

Ухвалою від 08.06.16 судом розгляд справи відкладено на 13.07.16.

Ухвалами від 13.06.16 по справі № 908/1295/16 судом відмовлено: у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ “Торговий дім “Екохімресурс” від 07.06.16 б/н до ПАТ “Банк Кредит Дніпро” про визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/1 посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кириченко К.В. за № 174, та всі договори про внесення змін до договору іпотеки № 190312-КЛВ- Z/1; у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ “Науково дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів “ОЙЛЦЕНТР” від 07.06.16 б/н до ПАТ “Банк Кредит Дніпро” про визнання недійсним з моменту укладення договору застави від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/3 посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кириченко К.В. за № 179, та всі договори про внесення змін до договору застави № 190312-КЛВ- Z/3; у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ “Енергетичні технології” б/д б/н до ПАТ “Банк Кредит Дніпро” про визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/2 посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кириченко К.В. за № 176, та всі договори про внесення змін до договору іпотеки № 190312-КЛВ- Z/2.

Ухвалою суду від 13.07.16 розгляд справи № 908/1295/16 відкладено на 19.07.16.

Ухвалою суду від 19.07.16 призначено у справі № 908/1295/16 судову оціночно-будівельну (будівельно-технічну) експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи у справі № 908/1295/16 та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

До господарського суду надійшов лист за підписом директора Дніпропетровського НДІ судових експертиз за вих. № 3956/3957-16, в якому останній повідомляє суд про неможливість надання висновку судової оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою суду від 03.02.17 поновлено провадження у справі № 908/1295/16 із 20.03.2017. Судове засідання призначено на 20.03.17.

Ухвалою суду від 20.03.17 розгляд справи відкладено на 27.03.17.

Враховуючи великий обсяг матеріалів справи № 908/1295/16 (5 томів), значну завантаженість суду та складність справи № 908/1295/16, керуючись ст. 4⁶ ГПК України, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.03.17 справу № 908/1295/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді - Дроздова С.С, та Носівець В.В.

Ухвалою суду від 27.03.17 прийнято справу № 908/1295/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді - Дроздова С.С. та Носівець В.В. Розгляд справи розпочато спочатку, судове засідання призначено на 25.04.17.

Ухвалою суду від 25.04.17 розгляд справи відкладено на 29.05.17.

Ухвалою суду від 29.05.17 продовжено строк вирішення спору на 15 днів – до 13.06.17. Розгляд справи № 908/1295/16 відкладено на 12.06.17.

У зв’язку із перебуванням судді Носівець В.В. у відрядженні, розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 12.06.17 за № П-354/17 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1295/16, справу призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Дроздова С.С. та Топчій О.А.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму вищого господарського суду від 23.03.12 № 6 “Про судове рішення”, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” принцип незмінності судді слід починати спочатку.

У зв’язку із вищевикладеними обставинами, розгляд справи за №908/1295/16 розпочинається спочатку.

Керуючись ст.ст. 2¹, 4⁵, 4⁶, 22, 27, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 908/1295/16 до провадження у складі колегії суддів: Корсун В.Л. (головуючий суддя), судді Дроздова С.С. та Топчій О.А.

2. Розгляд справи № 908/1295/16 розпочати спочатку.

3. Судове засідання призначити на 22.06.17 о/об 12 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. В судове засідання надати:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; ліцензія на використання іноземної валюти на території України; письмово обґрунтувати позовні вимоги, зазначивши період (точні дати), за який нараховано суму основного боргу (окремо), заборгованості за відсотками (окремо), пені за несвоєчасне погашення відсотків (окремо), докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування - надати суду; кредитний договір від 19.03.12 № 190312-КЛВ - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. договір від 17.08.12 № 1, від 28.09.12 № 2 та від 22.02.13 № 3 про зміну кредитного договору від 19.03.12 № 190312-КЛВ; докази виконання вказаного договору сторонами, у т.ч. всі письмові заяви позичальника про отримання кредитів за договором та меморіальні ордери на загальну суму 1 025 000 доларів США; договір іпотеки від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/1 - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. договори від 17.08.12 № 1, від 28.09.12 № 2 та від 22.02.13 № 3 про зміну договору іпотеки від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/1; надати до суду докази виконання вказаного договору сторонами; рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.11 по справі № 15/5009/2826/11 та всі рішення апеляційної і касаційної інстанції у цій справі; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, видане ТОВ “ЗМБТІ” 05.03.12 за № 33389650; договір оренди землі від 02.04.10, зареєстрований у Запорізькій регіональній філії ДП “Центр земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам”, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 10.06.10 за № 041026000009; договір іпотеки від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/2 - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. договори від 17.08.12 № 1, від 28.09.12 № 2 та від 22.02.13 № 3 про зміну договору іпотеки від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/2; надати до суду докази виконання вказаного договору сторонами; договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. від 22.10.04 за реєстровим № 2829; Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно 27.10.14 № 5218220, Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, видане ТОВ “ЗМБТІ” від 03.03.12 за № 33374772; рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.12.05 по спарві № 2-5036/05 та всі рішення апеляційної і касаційної інстанції у цій справі; Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно 18.01.06 № 9603695; Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно видане ТОВ “ЗМБТІ” від 03.03.12 за № 33374963; договір оренди землі від 01.03.12, зареєстрований у Запорізькій регіональній філії ДП “Центр земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам”, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 04.04.12 № 23101000400048; договір застави від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/3 - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, договори від 17.08.12 № 1, від 28.09.12 № 2 та від 22.02.13 № 3 про зміну договору застави від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/3; надати до суду докази виконання вказаного договору сторонами; договір купівлі-продажу, посвідчений нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. від 16.08.10 за реєстровим № 2691, виписку з балансу заставодавця станом на 19.03.12, станом на 17.08.12, про які йде мова в договорі застави від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/3 та договорі від 17.08.12 № 1 про зміну договору застави від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/3; висновки суб’єкта оціночної діяльності ТОВ “Капітель-Груп” про вартість майна (предмету іпотеки та застави) від 12.02.16; всі первинні документи (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення позивачем та отримання кожним з відповідачів, у т.ч. вимоги за вих. від 02.09.14 №№ 125-30, 121-30, 126-30, 123-30; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу 1 - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; договір іпотеки від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/1 - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. договори від 17.08.12 № 1, від 28.09.12 № 2 та від 22.02.13 № 3 про зміну договору іпотеки від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/1; надати до суду докази виконання вказаного договору сторонами; рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.11 по справі № 15/5009/2826/11 та всі рішення апеляційної і касаційної інстанції у цій справі (у випадку оскарження); витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно видане ТОВ “ЗМБТІ” 05.03.12 за № 33389650; всі документи на підтвердження права власності на спірне майно, що є предметом іпотечного договору від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/1; договір оренди землі від 02.04.10, зареєстрований у Запорізькій регіональній філії ДП “Центр земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам”, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 10.06.10 за № 041026000009; довідку про повні банківські реквізити; все листування між учасниками у справі по суті спору з доказами його направлення відповідачем 1 та отримання іншою стороною; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду;

відповідачу 2 – оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; договір іпотеки від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/2 - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. договори від 17.08.12 № 1, від 28.09.12 № 2 та від 22.02.13 № 3 про зміну договору іпотеки від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/2; надати до суду докази виконання вказаного договору сторонами; договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. від 22.10.14 за реєстровим № 2829; Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно 27.10.14 № 5218220, Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно видане ТОВ “ЗМБТІ” від 03.03.12 за № 33374772; рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.12.05 по спарві № 2-5036/05 та всі рішення апеляційної і касаційної інстанції у цій справі; Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно 18.01.06 № 9603695; Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно видане ТОВ “ЗМБТІ” від 03.03.12 за № 33374963; всі документи на підтвердження права власності на спірне майно, що є предметом іпотечного договору від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/2; договір оренди землі від 01.03.12, зареєстрований у Запорізькій регіональній філії ДП “Центр земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам”, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 04.04.12 № 23101000400048; довідку про повні банківські реквізити; все листування між учасниками у справі по суті спору, з доказами його направлення відповідачем 2 та отримання іншою стороною;

відповідачу 3 – оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; договір застави від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/3 - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, договори від 17.08.12 № 1, від 28.09.12 № 2 та від 22.02.13 № 3 про зміну договору застави від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/3; надати до суду докази виконання вказаного договору сторонами; договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. від 16.08.10 за реєстровим № 2691, виписку з балансу заставодавця станом на 19.03.12, станом на 17.08.12 про які йде мова в договорі застави від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/3 та договорі від 17.08.12 № 1 про зміну договору застави від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/3;

третій особі – оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (за наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; кредитний договір від 19.03.12 № 190312-КЛВ - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. договір від 17.08.12 № 1, від 28.09.12 № 2 та від 22.02.13 № 3 про зміну кредитного договору від 19.03.12 № 190312-КЛВ; докази виконання вказаного договору сторонами, у т.ч. всі письмові заяви позичальника про отримання кредитів за договором; всі первинні документи (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; все листування між учасниками у справі по суті спору з доказами його направлення третьою особою та отримання іншою стороною (позивачем, відповідачами), у т.ч. вимогу за вих. від 02.09.14 № 125-30.

6. Звернути увагу учасників по даній справі на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

7. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи по даній справі визнати обов'язковою.

8. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам у справі до відому та виконання.

9. Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі “Новини та події суду”.

Попередити сторін та третю особу про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Головуючий суддя В.Л. Корсун

суддя С.С. Дроздова

суддя О.А. Топчій

До уваги учасників по справі № 908/1295/16 (суддя Корсун В.Л.)!