Господарський суд Запорізької області

  Ухвала

 про відмову у прийнятті позовної заяви

26 червня 2017 р. Справа № 908/4164/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», м.Рубіжне Луганської області, до Приватного підприємства компанія «Метан», м.Токмак Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра Білд Компані», м. Донецьк, про визнання правочину недійсним, вважає, що у позові слід відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

  Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.06.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1642/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Євротрубпласт”, код з ЄДР - 33090871, до відповідача-1: - Приватного підприємства компанії “Метан”, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Міра Білд Компані”, про визнання правочину недійсним, а саме, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.03.2011р., укладеного між відповідачами - 1 та 2.

Згідно з ухвалою суду від 17.05.2017р. зупинено провадження у справі № 908/1642/16 за позовом ТОВ “Торгівельний дім “Євротрубпласт” до відповідача-1: - ПП компанії “Метан”, відповідача-2: - ТОВ “Міра Білд Компані” про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.03.2011р., укладеного між відповідачами-1 та 2, зобов’язано прокуратуру Запорізької області провести перевірку законності висновку Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Таким чином, у провадженні господарського суду Запорізької області вже є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що виключає можливість прийняття даної позовної заяви вдруге.

Статтею 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Також вони розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 21.07.2016р. № 01-06/2511/16 “Про внесення змін до п. 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VІ)”, розгляд майнових спорів до боржника здійснюється у межах провадження у справі про банкрутство, у тому числі про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів).

Позивачем, як доказ сплати судового збору, представлено платіжне доручення № 27651 від 06.06.2017р. про сплату судового збору у розмірі - 1.600 грн.

Розмір ставок судового збору відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлений у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до приписів цієї норми розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяв про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах провадження у справі про банкрутство становить два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлена вимога про визнання недійсним правочину, укладеному відповідачем-1 - Приватним підприємством компанія “Метан”, боржником у справі про банкрутство № 908/4164/15, та відповідачем-2 - Товариством з обмеженою відповідальністю “Міра Білд Компані”.

  Таким чином, враховуючи норми матеріального та процесуального права, позивач повинен надати суду докази сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку, виходячи із характеру вимог, на суму - 3.200 грн.

Керуючись статтями 4¹, 4⁵, п. 2 частини 1 статті 62, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

  Ухвалив:

Відмовити у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», м. Рубіжне Луганської області, до Приватного підприємства компанія «Метан», м.Токмак Запорізької області, і Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра Білд Компані», м. Донецьк, про визнання правочину недійсним.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками всього на 143 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення № 27651 від 06.06.2017р. на суму - 1.600 грн).

  Суддя     В.А. Кричмаржевський