Господарський суд Запорізької області

30 серпня 2017, 15:17

номер провадження справи 21/72/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження в частині розгляду позовної заяви

29.08.2017 Справа № 908/4164/15

м. Запоріжжя

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ “ЄВРОТРУБПЛАСТ”, код з ЄДР – 33090871 (93009 м.Рубіжне Луганської області вул. Трудова, 1; адреса для листування: 02090 м.Київ вул. Алма-Атинська, 8);.

Відповідач- 1 – Приватне підприємство компанія “МЕТАН”, код з ЄДР – 33967752 (71700 м. Токмак Запорізької області вул. Гоголя, 103/2);

Відповідач- 2 – Товариство з обмеженою відповідальністю “МІРА БІЛД КОМПАНІ”, код з ЄДР – 35175417 (83057 м. Донецьк вул. Вугільна, 28)

про визнання правочину недійсним

у межах справи № 908/4164/15

про банкрутство Приватного підприємства компанія “МЕТАН”, код з ЄДР – 33967752, м. Токмак Запорізької області

Установив:

Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 23.06.2017р. справу № 908/4164/15 передано судді Кричмаржевському В.А. в частині розгляду позовної заяви про визнання недійсним договору купівлі – продажу від 17.03.2011р.

Відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 26.06.2017р. (з урахуванням ухвали господарського суду Запорізької області від 27.06.2017р. про виправлення описки) відмовлено у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Євротрубпласт”, м.Рубіжне Луганської області, до Приватного підприємства компанія “Метан”, м.Токмак Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю “Міра Білд Компані”, м.Донецьк, про визнання правочину недійсним, позовна заява з додатками на 143 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 27651 від 06.06.2017р. на суму 1.600 грн., повернуто заявнику.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2017р. скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.06.2017р. та справу № 908/4164/15 передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Статтею 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Крім того, вони розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до частини 4 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 21.07.2016р. № 01-06/2511/16 “Про внесення змін до п. 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VІ)”, розгляд майнових спорів до боржника здійснюється у межах провадження у справі про банкрутство.

З врахуванням вищевикладеного, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Євротрубпласт”, м.Рубіжне Луганської області, до Приватного підприємства компанія “Метан”, м.Токмак Запорізької області, та Товариства з обмеженою відповідальністю “Міра Білд Компані”, м.Донецьк, про визнання правочину недійсним слід прийняти до розгляду у межах справи № 908/4164/15 про банкрутство ППК “Метан”.

Втім, після повернення справи до господарського суду Запорізької області з Донецького апеляційного господарського суду виявилось, що в матеріалах справи № 908/4164/15 відсутні оригінал позовної заяви ТОВ “Торгівельний дім “Євротрубпласт”, м.Рубіжне Луганської області, до ППК “Метан”, м.Токмак Запорізької області, ТОВ “Міра Білд Компані”, м.Донецьк, про визнання правочину недійсним з додатками, які були повернуті позивачу ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.06.2017р.

У зв’язку з відсутністю зазначених вище матеріалів позовної заяви суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали позовної заяви та усіх матеріалів, повернутих згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.06.2017р. про відмову у прийнятті позовної заяви.

Керуючись статтями 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 4¹, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Прийняти позовну позовну заяву до розгляду у межах справи №908/4164/15 про банкрутство Приватного підприємства компанія “Метан”, м.Токмак Запорізької області.

Засідання суду, що відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, к.322, призначити на 26 вересня 2017р. о 10-00 год.

В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати надати:

- позивача: – оригінал позовної заяви, у тому числі оригінал платіжного доручення № 27651 від 06.06.2017р. про сплату судового збору на суму – 1600грн., повернуту відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 26.06.2017р.; – документи, що підтверджують правовий статус позивача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду), в тому числі, спірного договору купівлі-продажу від 17.03.2011р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; – нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, в тому числі докази на підтвердження права власності позивача на спірне майно (правовстановлюючі документи); довіреність на представника;

- відповідачів - 1 та 2 – документи, що підтверджують правовий статус (довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію), відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує надіслати позивачу, докази надсилання надати у судове засідання); – оригінал договору купівлі – продажу від 17.03.2011р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання або вручення кореспонденції), довіреність на представників.

Витребувані судом документи надати через канцелярію суду у строк до 15 вересня 2017р.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання уповноважених представників позивача та відповідачів.

Попередити позивача і відповідачів про передбачені п.5 статті 83 та п.5 ч.1 статті 81 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду і правові наслідки їх невиконання.

Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачам, ліквідатору Головачову В.В.

Суддя В.А. Кричмаржевський