Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Номер провадження справи 16/62/13
12.09.2017 Справа № 908/3468/13
Кредитори:
Ліквідатор арбітражний керуючий Нагіх Людмила Костянтинівна (свідоцтво Мін’юсту України № 152 від 12.02.2013, ідент.№ 3087418900; 69017, м.Запоріжжя, о.Хортиця, буд.19, кв.30)
За заявою позивача Макарова Костянтина Григоровича (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Октябрська, буд 6, кв. 42, ідент.номер 2346507951)
до відповідача 1 публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 00191247)
до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Метизи” (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 30958370)
до відповідача 3 публічного акціонерного товариства “Креді Агріколь Банк” (01004, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575)
про визнання недійсним договору поруки від 28.12.2010 № 1 (із змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” і ПАТ “Креді Агріколь Банк”,
за заявою позивача Макарова Костянтина Григоровича (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Октябрська, буд 6, кв. 42, ідент.номер 2346507951)
до відповідача 1 публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 00191247)
до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Метизи” (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 30958370)
до відповідача 3 товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомаш-Інвест” (01004 м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, код ЄДРПОУ 31839996)
до відповідача 4 публічного акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк” (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829)
про визнання недійсним договору поруки від 29.09.2010 № 373/16.1-П/10 (із змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” і ПАТ “Перший український міжнародний банк”, права вимоги по якому передано ТОВ “Енергомаш-Інвест” відповідно до договору відступлення прав вимоги від 11.09.2013 № 1321/61,
за заявою позивача Макарова Костянтина Григоровича (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Октябрська, буд 6, кв. 42, ідент.номер 2346507951)
до відповідача 1 публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 00191247)
до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомаш-Інвест” (01004 м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, код ЄДРПОУ 31839996)
до відповідача 3 товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Метизи” (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 30958370)
до відповідача 4 публічного акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” (01601, м.Київ, вул.Мечнікова, 3, код ЄДРПОУ 14352406)
про визнання недійсним договору поруки від 26.05.2009 № 260509-П (із змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” і ПАТ “Банк Кредит Дніпро”, права вимоги по якому передано ТОВ “Енергомаш-Інвест” відповідно до договору відступлення прав вимоги від 25.07.2013 № 250713/1,
за заявою позивача Макарова Костянтина Григоровича (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Октябрська, буд 6, кв. 42, ідент.номер 2346507951)
до відповідача 1 публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 00191247)
до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Метизи” (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 30958370)
до відповідача 3 публічного акціонерного товариства “Креді Агріколь Банк” (01004, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575)
про визнання недійсним договору застави рухомого майна від 28.12.2010 № 26-з (із змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” і ПАТ “Креді Агріколь Банк”,
у справі № 908/3468/13 про банкрутство публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 00191247),
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2013 порушено провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 00191247).
Постановою господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 у справі № 908/3468/13 ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нагіх Людмилу Костянтинівну (свідоцтво Мінюсту України № 152 від 12.02.2013).
22.07.2016 до суду надійшли позовні заяви Макарова К.Г. про визнання недійсним договору поруки від 28.12.2010 № 1 (із змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” і ПАТ “Креді Агріколь Банк”, про визнання недійсним договору поруки від 29.09.2010 № 373/16.1-П/10 (із змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” і ПАТ “Перший український міжнародний банк”, про визнання недійсним договору поруки від 26.05.2009 № 260509-П (із змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” і ПАТ “Банк Кредит Дніпро” та про визнання недійсним договору застави рухомого майна від 28.12.2010 № 26-з (із змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” і ПАТ “Креді Агріколь Банк”.
Зі змісту позовних заяв, які ґрунтуються на одних і тих самих підставах, слідує, що Макаров К.Г. являється акціонером ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод”.
Судом позовні заяви розцінено як заяви, які слід розглядати в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод”.
Ухвалою від 22.07.2016 заяви Макарова Костянтина Григоровича про визнання недійсними зазначених вище договорів прийнято до розгляду в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” та порушено провадження за заявами.
Тією ж ухвалою провадження за заявами було зупинено до повернення матеріалів справи № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” до господарського суду Запорізької області, в зв’язку з апеляційним оскарженням постанови господарського суду від 03.03.2015 у справі № 908/3468/13 про визнання ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” банкрутом, зупиненням провадження у справі про банкрутство та необхідністю направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Тобто зупинення окремо порушеного в межах справи про банкрутство провадження за заявами Макарова К.Г. пов’язане з оскарженням постанови про визнання ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” банкрутом, винесення якої опосередковувало рух справи про банкрутство в цілому, в тому числі розгляд в її межах заяв, спорів тощо.
На цей час матеріали справи про банкрутство № 908/3468/13 не повернуті, але водночас вивченням обставин щодо руху справи за допомогою відомостей БД “Діловодство спеціалізованого суду” встановлено, що питання стосовно законності постанови від 03.03.2015 у справі № 908/3468/13 є остаточно вирішеним, постанова є чинною.
Повторний перегляд постанови місцевого господарського суду після її перегляду в апеляційному, касаційному порядку неможливий, що підкріплено роз’ясненнями Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” (п.5 Постанови).
Оскарженням саме постанови, але не будь-якої іншої ухвали у справі, спричинено надіслання до апеляційної інстанції всіх матеріалів справи стосовно процедур банкрутства ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод”, але не їх копій, оскільки можливість надіслання необхідних копій матеріалів зі справ Господарський процесуальний кодексу України передбачає виключно на випадки оскарження ухвал господарського суду (ст.ст.91, 106 Кодексу).
Перебування наразі матеріалів справи стосовно банкрутства боржника поза межами господарського суду Запорізької області пов’язане з оскарженням в апеляційному, а також в касаційному порядку певних ухвал Донецького апеляційного господарського суду по справі.
Матеріали за заявами Макарова К.Г. знаходяться в господарському суді Запорізької області.
Враховуючи у сукупності викладені вище обставини, суд доходить до висновку, що на цей час є усунутими обставини, що перешкоджали б розгляду в окремому провадженні, що порушено в рамках провадження у справі про банкрутство № 908/3468/13, заяв Макарова К.Г. про визнання договорів недійсними.
З метою запобігання затягування судового розгляду, суд знаходить за необхідне поновити провадження у справі № 908/3468/13, за заявами Макарова К.Г., призначити судове засідання для розгляду заяв, вчинити певні дії для забезпечення правильного, всебічного і своєчасного вирішення спорів з врахуванням в тому числі заявлених позивачем, а також ПАТ “Креді Агріколь Банк” у відзиві, заяв щодо витребування доказів.
Стосовно спору щодо визнання недійсним договору поруки від 28.12.2010 № 1 позивачем заявлено:
Стосовно спору про визнання недійсним договору поруки від 29.09.2010 № 373/16.1-П/10 позивачем заявлено:
Стосовно визнання недійсним договору поруки від 26.05.2009 № 260509-П позивачем заявлено:
Стосовно визнання недійсним договору застави рухомого майна від 28.12.2010 № 26-з позивачем заявлено:
ПАТ “Креді Агріколь Банк” заявлено про витребування з архіву господарського суду Запорізької області справи № 908/2606/13 з метою огляду в судовому засіданні та підтвердження заперечень ПАТ “Креді Агріколь Банк”, що пояснено неможливістю надання суду кредитної справи по спірному договору в зв’язку з її вилученням на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи такі заявлення, те, що позивач не являється стороною у справах № 908/2606/13, № 908/940/13 та № 908/2835/13, суд знаходить за необхідне отримати матеріали цих справ, отримати копії необхідних матеріалів з цих справ, а також і копії необхідних матеріалів зі справи № 908/719/16, предметом розгляду якої є спір, що виник з аналогічних, як у даних випадках, підстав.
Щодо справи № 908/602/16, предметом розгляду якої також є спір, що виник з аналогічних, як у даних випадках, підстав, то ця справа на цей час в господарському суді Запорізької області відсутня, оскільки 14.08.2017 її направлено до Донецького апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 та рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 у цій справі і до цього часу справу № 908/602/16 не повернуто.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.4-1, 65, ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 908/3468/13, за заявами Макарова К.Г. в межах справи про банкрутство ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” про визнання недійсним договору поруки від 28.12.2010 № 1 (із змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” і ПАТ “Креді Агріколь Банк”, про визнання недійсним договору поруки від 29.09.2010 № 373/16.1-П/10 (із змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” і ПАТ “Перший український міжнародний банк”, про визнання недійсним договору поруки від 26.05.2009 № 260509-П (із змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” і ПАТ “Банк Кредит Дніпро” та про визнання недійсним договору застави рухомого майна від 28.12.2010 № 26-з (із змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” і ПАТ “Креді Агріколь Банк”.
Засідання суду з розгляду заяв призначити на 10.10.2017 о 09.30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2 (к.216).
Зобов’язати представити суду:
позивача – позицію по суті заяв на дату судового засідання, додаткове нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог (за наявності);
відповідачів - Статути, свідоцтва про державну реєстрацію, відзиви по спорах з нормативним та документальним обґрунтуванням на дату судового засідання; спірні договори з додатками, змінами та доповненнями, договори щодо відступлення прав за договорами, пояснення та документи щодо виконання договорів, довіреності на представників;
Східне територіальне управління НКЦПФР - належним чином засвідчені копії всіх рішень загальних зборів акціонерів за 2005 – 2013 роки, протоколів та виписок з протоколів засідань Наглядової ради та Правління за 2005 – 2013 роки по ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод”, код ЄДРПОУ 00191247; письмову інформацію про скасування реєстрації обігу акцій ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” з документальним підтвердженням;
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради – належним чином засвідчену копію попередньої редакції статуту відповідача-1 (на той час найменування - Відкрите акціонерне товариство “Запорізький сталепрокатний завод”, код ЄДРПОУ 00191247), яка була чинна до 31.03.2011, в тому числі додатки та зміни; належним чином засвідчені копії протоколів загальних зборів акціонерів ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” (69600 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 00191247) - на той час найменування - Відкрите акціонерне товариство “Запорізький сталепрокатний завод”, код ЄДРПОУ 00191247 за період з 2008 р. по 2013 р. з відображенням обрання членів Наглядової ради та Правління товариства, які діяли на період укладення оспорюваних договорів – 26.05.2009, 29.09.2010, 28.12.2010; належним чином засвідчені копії протоколів та виписки з протоколів засідань Наглядової ради та Правління за період з 2008 р по 2013 р.; Статут, свідоцтво про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Метизи” (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 30958370) станом на 26.05.2009, 29.09.2010, 28.12.2010 та станом на цей час.
Явку представників сторін спору, ліквідатора в судове засідання визнати обов’язковою.
Копії ухвали направити сторонам спору, кредиторам, ліквідатору, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Східному територіальному управлінню НКЦПФР.
Суддя Р.А.Ніколаєнко
_03_03.png)
