Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Номер провадження справи 16/62/13
12.09.2017 Справа № 908/3468/13
Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали
за заявою фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Косіора, 75, кв.60, ідент.№ 2027015051)
до відповідача 1 - публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 00191247)
до відповідача 2- товарної біржі “Херсонська універсальна товарна біржа” (73034, м. Херсон, вул.Перекопська, 153, кв.48, код ЄДРПОУ 35869977)
до відповідача 3 - товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничої фірми “Орбіта” (69041, м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 63-а, код ЄДРПОУ 13636857)
до відповідача 4 - Крайньої Лілії Василівни (69009, м.Запоріжжя, вул.Історична, 49, кв.76, ідент.№ 2681619343)
про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод”, які відбулися на товарній біржі “Херсонська універсальна товарна біржа” та оформлені протоколами від 06.04.2015 за №1_3/060415, №3_3/060415; визнання недійсними договорів від 10.04.2015 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ “ВС “Дніпро”, магазину, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України (Незалежної України)/Сталеварів, 47а/2
у справі № 908/3468/13 про банкрутство публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 00191247)
Кредитори:
Ліквідатор арбітражний керуючий Нагіх Людмила Костянтинівна (свідоцтво Мінюсту України № 152 від 12.02.2013, ідент.№ 3087418900; 69017, м.Запоріжжя, о.Хортиця, буд.19, кв.30)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2013 порушено провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 00191247).
Постановою господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 у справі № 908/3468/13 ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нагіх Людмилу Костянтинівну (свідоцтво Мінюсту України № 152 від 12.02.2013).
05.01.2017 до суду в межах справи про банкрутство надійшла заява кредитора Руденка Анатолія Петровича від 30.12.2016 про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод”, які відбулися на товарній біржі “Херсонська універсальна товарна біржа” та оформлені протоколами від 06.04.2015 за №1_3/060415, №3_3/060415; визнання недійсними договорів від 10.04.2015 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ “ВС “Дніпро”, магазину, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України (Незалежної України)/Сталеварів, 47а/2.
Заявника листом від 06.01.217 було повідомлено про відсутність на час подання заяви в господарському суді Запорізької області матеріалів справи № 908/3468/13 та вирішення питання щодо прийняття заяви після повернення справи до господарського суду Запорізької області.
На цей час матеріали справи про банкрутство № 908/3468/13 не повернуті, але водночас вивченням обставин щодо руху справи за допомогою відомостей БД “Діловодство спеціалізованого суду” встановлено, що є остаточно вирішеним питання стосовно законності постанови від 03.03.2015 у справі № 908/3468/13, винесення якої опосередковувало рух справи про банкрутство в цілому, в тому числі розгляд в її межах заяв, спорів тощо. Постанова є чинною.
Повторний перегляд постанови місцевого господарського суду після її перегляду в апеляційному, касаційному порядку неможливий, що підкріплено роз’ясненнями Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” (п.5 Постанови).
Оскарженням саме постанови, але не будь-якої іншої ухвали у справі, спричинено надіслання до апеляційної інстанції всіх матеріалів справи стосовно процедур банкрутства ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод”, але не їх копій, оскільки можливість надіслання необхідних копій матеріалів зі справ Господарський процесуальний кодексу України передбачає виключно на випадки оскарження ухвал господарського суду (ст.ст.91, 106 Кодексу).
Перебування наразі матеріалів справи стосовно банкрутства боржника поза межами господарського суду Запорізької області пов’язане з оскарженням в апеляційному, а також в касаційному порядку певних ухвал Донецького апеляційного господарського суду по справі.
Матеріали за заявою Руденка А.П. знаходяться в господарському суді Запорізької області.
З метою запобігання затягування судового розгляду, ухвалою від 12.09.2017 поновлено провадження у справі № 908/3468/13, за заявами Макарова К.Г. про визнання договорів недійсними.
Враховуючи у сукупності викладені вище обставини, суд доходить до висновку, що на цей час є усунутими обставини, що б перешкоджали вирішенню питання щодо прийняття до розгляду заяви Руденка А.П.
Вивчивши матеріали заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду в межах справи про банкрутство ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод”. Для розгляду заяви слід призначити судове засідання.
Заявником подано заяву про витребування доказів, якою він просить:
Заявник пояснив, що неодноразово звертався до товарної біржі “Херсонська універсальна товарна біржа” за отриманням копій відеозаписів, право на що має кожний бажаючий, однак це виявилося безрезультатним.
Ст.38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Враховуючи, що запитані докази стосуються предмета спору та процедур з продажу майна ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод”, клопотання задовольняється судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 38, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” заяву кредитора Руденка А.П. про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод”, які відбулися на товарній біржі “Херсонська універсальна товарна біржа” та оформлені протоколами від 06.04.2015 за №1_3/060415, №3_3/060415; визнання недійсними договорів від 10.04.2015 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ “ВС “Дніпро”, магазину, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України (Незалежної України)/Сталеварів, 47а/2, порушити провадження за заявою.
Засідання суду з розгляду заяви призначити на 12.10.2017 о 09.30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2.
Зобов’язати представити суду:
заявника – позицію по суті заяви на дату судового засідання, додаткове нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог (за наявності), додаткові докази на підтвердження обставин, викладених в заяві (за наявності);
відповідача-1 - відзив на заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням; спірні договори з додатками, змінами та доповненнями та документи щодо їх виконання; копії записів аукціонів з продажу майна ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод”, проведених 04.11.2014, 02.12.2014, 12.12.2014, 26.12.2014, 13.02.2015, 26.02.2015, 27.02.2015, 23.03.2015, 06.04.2015, 11.08.2015, 31.08.2015, 23.09.2015, 16.10.2015, 09.11.2015, 30.11.2015; протоколи від 06.04.2015 за №1_3/060415, №3_3/060415, договори від 10.04.2015 купівлі-продажу частки в статутному капіталі “ВС “Дніпро”, магазину, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України (Незалежної України) / Сталеварів, 47а/2 та звіти про незалежну оцінку майна вказаних вище об'єктів; всі інші документи, які стосуються продажу майна ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” на аукціонах, призначених на 18.02.2015, 05.03.2015, 06.04.2015, за результатами яких реалізовано зазначене майно; докази на спростування доводів заявника та на підтвердження дотримання встановлених вимог до процедур підготовки майна до продажу, реалізації майна, оформлення результатів аукціону, в тому числі докази розміщення оголошень на нерухомості, пояснення щодо визначення початкової вартості та її зниження тощо; довіреність на представника;
відповідача 3 – документи про правовий статус, відзив на заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням, документи стосовно набуття права власності на частку у статутному капіталі ТОВ “ВС “Дніпро”, в т.ч. протокол про проведення аукціону від 06.04.2015, договір купівлі-продажу від 10.04.2015 з додатками, докази на підтвердження виконання договору та оформлення права власності; довіреність на представника;
відповідача 4 – відзив на заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням, документи стосовно набуття права власності на майно – магазин по вул. Незалежної України / Сталеварів, 47а/2 в м.Запоріжжі, в т.ч. протокол про проведення аукціону від 06.04.2015, договір купівлі-продажу від 10.04.2015 з додатками, докази на підтвердження виконання договору та оформлення права власності; документ про посвідчення особи чи довіреність на представника;
ліквідатора ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” – відзив на заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням; всі документи, які стосуються підготовки продажу та реалізації на аукціоні майна боржника - частки у статутному капіталі ТОВ “ВС “Дніпро” та магазину по вул. Незалежної України / Сталеварів, 47а/2 в м.Запоріжжі, документи щодо оформлення результатів аукціону та переходу прав власності; докази на спростування доводів заявника та на підтвердження дотримання встановлених вимог до процедур підготовки майна до продажу, реалізації майна, оформлення результатів аукціону, в тому числі докази розміщення оголошень на нерухомості, пояснення щодо визначення початкової вартості та її зниження тощо.
Явку представників сторін спору, ліквідатора в судове засідання визнати обов’язковою.
Копії ухвали направити сторонам спору, кредиторам, ліквідатору.
Суддя Р.А.Ніколаєнко
_03_03.png)
