Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.11.2017 Справа № 908/767/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Агрінол”
До відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Азов Хаус”
про визнання недійсним рішення № 21 – рш від 29.12.2016 р. у справі № 03/57-15
Головуючий суддя: Проскуряков К.В.,
Судді: Горохов І.С.,
Топчій О.А.
Представники сторін:
Від позивача: Пеньков О.Ю.
Красноплахта Е.С.
Від відповідача: Голубова І.Ю.
Дуднік І.Є.
Балюра Н.Л.
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з’явився
ВСТАНОВИЛА:
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Агрінол” до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Азов Хаус” про визнання недійсним рішення № 21 – рш від 29.12.2016 р. у справі № 03/57-15.
Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.06.2017 р., за заявою судді, враховуючи складність предмету спору, великого обсягу документів, які підлягають дослідженню судом та те, що строк розгляду справи сплив, справу №908/767/17 передано на колегіальний розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Горохов І.С., Носівець В.В. Ухвалою від 27.06.2017 р. справу №908/767/17, колегією суддів прийнято до провадження, судове засідання призначено на 17.07.2017 р.
Ухвалою від 17.07.2017 р. у зв’язку із неявкою у судове засідання представників позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, розгляд справи відкладено на 21.08.2017 р.
Згідно з Протоколом автоматичної зміни колегії суддів від 21.08.2017 р. у зв’язку з перебуванням судді Носівець В.В. у відпустці, справу №908/767/17 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Горохов І.С., Топчій О.А. Ухвалою від 21.08.2017 р. справу №908/767/17 прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 21.08.2017 р. Ухвалою суду від 21.08.2017р. розгляд справи відкладено на 20.09.2017р. Ухвалою суду від 20.09.2017р. №908/767/17 розгляд справи відкладено на 18.10.2017р. Ухвалою суду від 18.10.2017р. №908/767/17 строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів до 05.11.2017р. та відкладено розгляд справи на 01.11.2017р. Ухвалою суду від 31.10.2017р. №908/767/17 судом виправлено описку в ухвалі суду від 18.10.2017р.
Розгляд справи здійснювався із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".
Представники позивача у судовому засіданні 01.11.2017р. надали суду письмові пояснення від 31.10.2017р. та просять суд визнати недійсним та скасувати рішення Адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 29.12.2016р. №21-рш.
Представники відповідача у судовому засіданні 01.11.2017р. проти позову заперечили у повному обсязі та просять суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалами суду не надіслав.
Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суд звертає увагу, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
У зв’язку із неявкою у судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Головуючий суддя К.В. Проскуряков
Суддя І.С. Горохов
Суддя О.А. Топчій
Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
_03_03.png)
