ДО УВАГИ ТОВ КОНДОР-5 ПО СПРАВІ 908/6324/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 12.12.2017                                                                         Справа № 908/6324/15

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників сторін:

від позивача – Шеремет З.В., довіреність № 01/02-17/03467 від 10.06.2016;

від відповідача - не з’явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/6324/15

за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондор-5” (01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 7/14, приміщення 182, кімната 42)

про стягнення суми 2000,00 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.02.2016 р. у справі                   № 908/6324/15 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.) у позові Запорізької міської ради до ТОВ “КОНДОР-5” про стягнення 2000,00 грн. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2016 р. у справі № 908/6324/15 рішення господарського суду Запорізької області від 29.02.2016 р. у справі № 908/6324/15 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2016 р. у справі № 908/6324/15 залишено без змін рішення господарського суду Запорізької області від 29.02.2016 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2016 р. у справі № 908/6324/15.

Постановою Верховного Суду України від 09.08.2017 р. у справі № 908/6324/15 постанову Вищого господарського суду України від 29.06.2016 р., постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2016 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 29.02.2016 р. у справі № 908/6324/15 скасовано. Справу № 908/6324/15 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.11.2017 р. (суддя Топчій О.А.) матеріали справи № 908/6324/15 на підставі ст.ст. 15, 17 ГПК України направлені за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

20.11.2017 р. до господарського суду Запорізької області з господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи № 908/6324/15 за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2017 р. справу № 908/6324/15 призначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/6324/15, якій присвоєно номер провадження 7/157/15-35/126/17-22/108/17, справу призначено до розгляду в засіданні Господарського суду на 12.12.2017.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

В судове засідання 12.12.2017 представник відповідача не з’явився, причин неявки не повідомив, витребувані ухвалою від 21.11.2017 документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних документів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.01.2018 на 12 годин 00 хвилин.
2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.  Тюленіна,  21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.
3. Зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.11.2017.
4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя                                                                                                  О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.