Господарський суд Запорізької області

04 січня 2018, 16:08

номер провадження справи 15/11/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.01.2018 Справа № 908/973/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області

у складі: головуючий суддя – Горохов І.С.,

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи,

за позовом Фізичної особи-підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 115-Б, кв. 5

до відповідача-1 Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

до відповідача-2 Виконавчий комітет Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

про стягнення матеріальної та моральної шкоди

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача – Юдін А.С., паспорт виданий Орджонікідзевським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області від 19.03.2013; Стецюк В.І., довіреність № НМЕ 111793 від 04.07.2017;

від відповідача-1 – Панаріна А.О., довіреність №01/02-17/03703 від 28.12.2017;

від відповідача-2 – Руденко Д.В., довіреність №01/02-17/03705 від 28.12.2017.

Суть спору:

12.05.2017 до господарського суду Запорізької області звернулась Фізична особа - підприємець Юдін Анатолій Станіславович до відповідача Запорізької міської ради про стягнення 948 815,00 грн. матеріальної шкоди та 500 000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.05.2017 порушено провадження у справі № 908/973/17, присвоєно справі номер провадження № 15/11/17, розгляд якої призначено на 29.05.2017. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Ухвалами суду від 29.05.2017, 14.06.2017 розгляд справи відкладався на 04.07.2017. У судовому засіданні 04.07.2017 оголошувалась перерва до 11.07.2017.

Ухвалою суду від 11.07.2017 строк розгляду справи продовжувався, розгляд справи призначався на 19.07.2017.

Ухвалою суду від 19.07.2017 до участі у справі залучено другого відповідача Виконавчий комітет Запорізької міської ради. Розгляд справи № 908/973/17 розпочато заново, судовий розгляд призначено на 09.08.2017. У призначеному судовому засіданні оголошувалась перерва на 17.08.2017.

Ухвалою від 17.08.2017 у справі призначено комплексну судову будівельно – технічну та оціночно – будівельну експертизу, проведення якої доручити Регіональному судово - експертному бюро, зупинено провадження у справі № 908/973/17 до отримання результатів судової будівельної експертизи.

15.11.2017 канцелярією господарського суду Запорізької області отримано від ТОВ Регіональне судово - експертне бюро матеріали справи № 908/973/17 та Висновок експерта № 2322 за результатами проведення комплексної судової будівельно – технічної та оціночно – будівельної експертизи.

Враховуючи перебування судді доповідача з 13.11.2017 по 17.11.2017 у відрядженні, матеріали експертизи за супровідним листом вих. № 1411/05 від 14.11.2017 було отримано суддею 20.11.2017. Ухвалою суду від 20.11.2017 поновлено провадження у справі № 908/973/17 з 03.01.2018.

На початку судового засідання судом оголошено сторонам, що у зв’язку з набранням чинності з 15.12.2017 нової редакції Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 908/973/17, господарський суд дійшов висновку, що справу № 908/973/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

Суд не переходив до розгляду даної справи по суті, відтак, розгляд даної справи знаходиться на стадії підготовчого провадження та буде продовжено за правилами нової редакції Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 03.01.2018 представником позивача заявлено усне клопотання про виклик у судове засідання судового експерта Лещенко Костянтина Ігоровича для надання роз’яснень висновку експерта № 2322 від 14.11.2017 за результатами проведення комплексної будівельно-технічної та оцінено-будівельної експертизи по справі № 908/973/17 (номер провадження 15/11/17).

Представники відповідача-1, 2 присутні у судовому засіданні у вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Крім того, представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про виклик та допит свідків Баранову Галину Олексіївну, Кияницю Володимира Васильовича

Відповідачі проти зазначеного клопотання заперечили.

До початку судового засідання від представників відповідача-1, 2 на виконання ухвали суду від 20.11.2017 надійшли письмові пояснення з урахуванням проведеної експертизи та висновку експерта.

Вказані письмові пояснення долучено судом до матеріалів справи.

У зв’язку з тим, що вчинення вказаних дій сторін за редакцією Господарського процесуального кодексу України, що діяла станом на попередні судові засідання у справі, обмежувалось моментом винесення рішення у справі, судом враховано, що сторонами не порушено порядку та строків їх вчинення, однак, за чинною редакцією Господарського процесуального кодексу України вчинення цих дій має бути здійснено до початку розгляду справи по суті.

Щодо клопотання представника позивача про виклик та допит свідків суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 81 ГПК України показання свідків є доказами, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, за приписами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, показання свідка, викладені письмово, є доказом, а виклик свідка згідно зі ст.ст. 87-89 цього Кодексу здійснюється виключно за наявності письмової заяви свідка (ків) в якій викладені його покази, та у разі, якщо існують суперечності та сумніви між викладеними свідком у своїй заяві обставинами та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Матеріали справи № 908/973/17 не містять відповідних письмових заяв свідків.

Враховуючи наведене, у господарського суду відсутні підстави для задоволення клопотання про виклик свідків на підставі ст. 89 ГПК України.

Щодо клопотання представника позивача про виклик експерта для надання роз’яснень висновку експерта №2322 від 14.11.2017, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання представника позивача про виклик у судове засідання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональне судово-експертного бюро” та виникнення необхідності роз’яснення експертного висновку № 2322 від 14.11.2017 за результатами проведення комплексної будівельно-технічної та оцінено-будівельної експертизи по справі №908/973/17 (номер провадження 15/11/17), суд вважає за необхідне викликати до суду для надання відповідних пояснень судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональне судово-експертного бюро” Лещенко Костянтина Ігоровича.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне викликати до судового засідання судового експерта Лещенко Костянтина Ігоровича для надання роз’яснень висновку експерта №2322 від 14.11.2017 за результатами проведення комплексної будівельно-технічної та оцінено-будівельної експертизи, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 12, 69, 89, 120, 121, 183, 232, 234, 235, п. п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи №908/973/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Відкласти підготовче засідання на 18.01.2018 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича про виклик свідків - відмовити.
Клопотання позивача про виклик до суду судового експерта для надання роз’яснень висновку експерта №2322 від 14.11.2017 - задовольнити.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 18.01.2018 об 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218, судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональне судово-експертного бюро” (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 121) Лещенко Костянтина Ігоровича для надання роз’яснень висновку експерта №2322 від 14.11.2017 за результатами проведення комплексної будівельно-технічної та оцінено-будівельної експертизи по справі №908/973/17 (номер провадження 15/11/17).

Встановити відповідачам у строк до 18.01.2018 надати письмові пояснення (відзив) на позовну заяву з урахуванням висновку експерта №2322 за результатами проведення комплексної судової будівельно – технічної та оціночно – будівельної експертизи. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають право надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Запропонувати позивачу з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.
Встановити позивачу та відповідачу строк до 18.01.2018 на подання суду заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. С. Горохов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.