Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.01.2018 Справа № 908/2376/17
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.
За участю представників:
від позивача – Маяков Д.Р., довіреність № 146 від 22.01.2018;
від відповідача - не з’явився;
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2376/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Банк Національний Кредит” (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 52/58; адреса для листування: 01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 35)
до відповідача: Приватного підприємства “КР Київ” (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 22, кв. 109)
про стягнення 1188136,12 грн.
ВСТАНОВИВ:
28.11.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Банк Національний Кредит” до Приватного підприємства “КР Київ” про стягнення 1188136,12 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.11.2017 позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., порушено провадження по справі № 908/2376/17, присвоєно справі номер провадження 22/112/17, справу призначено до розгляду в засіданні на 20.12.2017 об 12 год. 30 хв.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2017 у зв’язку з виробничою необхідністю, а саме перебуванням судді Ярешко О.В. у відрядженні в період з 20.12.2017 по 21.12.2017 розгляд справи призначено на 23.01.2018, доручено Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 23 січня 2018 року об 14 год. 10 хв. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 04032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16.
У судове засідання 23.01.2018, що проводилося в режимі відеоконференції, з’явився представник позивача. Представник відповідача не з’явився, причини неявки суду невідомі. Ухвала суду від 14.12.2017 була направлена на юридичну адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та до суду на час судового засідання не поверталась.
Розгляд справи у судовому засіданні 23.01.2018 здійснювався в порядку Господарського процесуального кодексу України, у редакції Закону України від 03.10.2017 р. 2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”.
За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ “Перехідних положень” Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 23.01.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Справа № 908/2376/17 розглядається за правилами загального позовного провадження. Оскільки справа по суті господарським судом не розглядалася, судове засідання, призначене на 23.01.2018, є підготовчим засіданням.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, що всі наявні докази було подано до суду. Суд розглянув питання відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України. Представник позивача не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті, визнати явку сторін обов’язковою та викликати представників сторін в наступне судове засідання.
Окрім цього, за приписами ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Враховуючи клопотання позивача про проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції, необхідність забезпечення явки позивача з метою дотримання його прав, суд вважає за необхідне доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 14.02.2018 о/об 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 04032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 308.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: Публічне акціонерне товариство “Банк Національний Кредит” (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 52/58; адреса для листування: 01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 35).
Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).
Суддя О.В. Ярешко
_03_03.png)
