До уваги учасників судового процесу по справі № 908/1822/16.

номер провадження справи  32/72/16   

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

За позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” (04050, м. Київ, вул. Артема, 60)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Токмацька феросплавна компанія” (71709, Запорізька обл., м. Токмак, вул. Куйбишева, буд. 59а)

2. Публічне акціонерне товариство “Стаханівський завод технічного вуглецю” (92700, Луганська обл., Старобільський р-н, м. Старобільськ, вул. Монастирська, буд. 71а)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016).

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі права власності

                                Суддя    Колодій Н.А.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки єдиного майнового комплексу № 2058ЦИК/0407 від 25.04.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рвач Ж.В., що належить ТОВ “Токмацька феросплавна компанія”, шляхом передачі права власності ПАТ “Банк “Фінанси та кредит” на нерухоме майно – Єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Запорізька області, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59А, та складається з будівель і споруд, відповідно до переліку, зазначеному у додатковому договорі про внесення змін до договору іпотеки від 19.10.2012р. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.07.2016р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1822/16.

            Ухвалою суду від 07.09.2016р. в порядку ст. 69 ГПК України строк розгляду спору у справі продовжено, на підставі ст. 27 ГПК України залучено у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, розгляд справи відкладено на 21.09.2016р.

Ухвалою суду від 23.09.2016р. призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 22.02.2017р. в порядку ст. 24 ГПК України залучено до участі у справі в якості відповідача 2 – ПАТ “Стаханівський завод технічного вуглецю”, виключивши його з числа третіх осіб, розгляд справи № 908/1822/16 розпочато заново, судове засідання призначено на 07.03.2017р.

Ухвалою суду від 07.03.2017р. уточнено перелік питань, поставлених на вирішення судової оціночно-будівельної експертизи, провадження у справі № 908/1822/16 зупинено до отримання результатів судової оціночно-будівельної експертизи та повернення матеріалів справи.

Ухвалою суду від 11.10.2017р. призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Харченко В.В. та Холодовій О.Ю.; зобов’язано експерта визначити та погодити зі сторонами дату проведення оцінки об’єкту нерухомого майна, з урахуванням вихідних днів на підприємстві ТОВ “Токмацька феросплавна компанія”. Про дату проведення оцінки заздалегіть повідомити суд; зобов’язано позивача – ПАТ “Банк “Фінанси та кредит”, забезпечити прибуття експерта на об’єкт дослідження нерухомого майна, що є предметом іпотеки - Єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59а; зобов’язано відповідача – ТОВ “Токмацька феросплавна компанія”, забезпечити експерту безперешкодний доступ до об’єкті дослідження нерухомого майна, що є предметом іпотеки - Єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Запорізька область,  м. Токмак, вул. Куйбишева, 59а; провадження у справі № 908/1822/16 зупинено до отримання результатів судової оціночно-будівельної експертизи та повернення матеріалів справи № 908/1822/16 до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 11.12.2017р.  направлено судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Холодовій О.Ю., документи надані ТОВ “Токмацька феросплавна компанія”, згідно супровідного листа за вих. № б/н від 11.12.2017р., а саме: - Паспорт. Керівництво з експлуатації  Котла опалювального газового КС-Г-100НW; - Висновок експертизи 2014р. по результатам експертного дослідження № 32498573-09-02-116.14, тип котла КС-Г-100., місце встановлення м. Токмак, заводський номер 17; клопотання завідувача лабораторії судових інженерно-технічних досліджень Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Харченко В.В. про надання об’єкту для дослідження задоволено; зобов’язано позивача – ПАТ “Банк “Фінанси та кредит”, забезпечити прибуття експерта на об’єкт дослідження нерухомого майна, що є предметом іпотеки - Єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59а; зобов’язано відповідача – ТОВ “Токмацька феросплавна компанія”, забезпечити експерту безперешкодний доступ до об’єкті дослідження нерухомого майна, що є предметом іпотеки - Єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59а; повідомлено сторін, що дослідження об’єктів відбудеться 16.01.2018р. з 10:00 години. Деталі, завчасно узгодити з експертом Харченко В.В. по тел. (056) 791-17-51; зобов’язано сторін забезпечити явку своїх повноважних представників для участі у проведенні експертного дослідження; провадження у справі № 908/1822/16 зупинити до отримання результатів судової оціночно-будівельної експертизи та повернення матеріалів справи № 908/1822/16 до Господарського суду Запорізької області.

08.02.2018р. до господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 908/1822/16. Справа надійшла разом з повідомленням № 5098/5099-17 від 18.01.2018р. про неможливість надання висновку комплексної судової експертизи по матеріалам справи № 908/1822/16, в якому зазначено, що у зв’язку з тим, що клопотання № 10/5098/99/4475 від 14.11.2017р. не задоволено, доступу до об’єкта дослідження експерту не надано, висновок судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи № 5098/5099-17 надати неможливо.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/1822/16 поновити, призначити судове засідання.

Суд також вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 р. № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуальної кодексу України, який набрав чинності з 15.12.2017р.

            Згідно з п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що у цій справі вже порушено провадження за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на день надходження позову до суду, суд вважає за необхідне повідомити сторони про перехід розгляду справи до норм чинного Господарського процесуального кодексу України зі стадії розгляду справи по суті, в рамках загального позовного справдження.

Статтею 207 ГПК України передбачено, що головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

   З метою дотримання вимог чинного ГПК України суд пропонує сторонам надати додаткові докази по справі та заявити необхідні клопотання.

Керуючись ст. 120, 196, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/1822/16 з 22.02.2018р.
2. Судове засідання призначити на 27.02.2018р. о/об 11 год. 15 хв.

   Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300. 

3. Запропонувати позивачу надати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, копії таких доказів направити на адресу відповідачів. До судового засідання, за необхідності, подати до суду заяви або клопотання.
4. Запропонувати відповідачу, до судового засідання, подати до суду докази на підтвердження обставини викладених у запереченнях. До судового засідання, за необхідності, подати до суду заяви або клопотання.
5. Запропонувати третій особі, до судового засідання, подати до суду заперечення на позов та докази на підтвердження обставини викладених у запереченнях. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду направити (надати) їх копію з доданими документами позивачу та відповідачам, докази направлення представити суду.
6. Явку у судове засідання визнати обов’язковою. Уповноваженим представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.
7. Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

            Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua,  телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 15.02.2018р.

                                   Суддя                                                                        Н.А. Колодій