flag Судова влада України
Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492

До уваги учасників по справі № 908/2317/17, розгляд справи відкладено на 21.02.18

16 лютого 2018, 02:58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.2018                                                                                               справа № 908/2317/17

 

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л.

при секретарі судового засідання – Юсубова Д.В.

розглянувши матеріали справи № 908/2317/17

 

за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агротрейд Інвест”, 74722, Херсонська область, Ніжньосірогозький район, с. Верхні Сірогози, вул. Поштова, 1

до відповідача 1: приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія”, 72319, запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Фідленс”, 17600, Чернігівська область, Варвинський район, смт Варва, вул. Шевченка, 82, кв. 7

про визнання недійсним пунктів 2.4. та 6.2. договору поставки від 03.02.17  № Д-3/1СВ на умовах товарного кредиту № 19-ПД.

 

за зустрічною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Фідленс”, 17600, Чернігівська область, Варвинський район, смт Варва, вул. Шевченка, 82, кв. 7

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агротрейд Інвест”, 74722, Херсонська область, Ніжньосірогозький район, с. Верхні Сірогози, вул. Поштова, 1

до відповідача 2: приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія”, 72319, запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175

про: визнання недійсним договору комісії № 230117 від 23.01.17

 

Присутні представники:

за первісним позовом:

від позивача: Дробишевський О.А., довіреність від 11.12.17 б/н

            від відповідача 1: не з’явився  

від відповідача 2: Драчук С.В., довіреність від 22.05.17 № 7

 

за зустрічним позовом:

від позивача: Драчук С.В., довіреність від 22.05.17 № 7

            від відповідача 1: Дробишевський О.А., довіреність від 11.12.17 б/н

від відповідача 2: не з’явився  

 

                                                                              СУТЬ СПОРУ:

 

21.11.17 до господарського суду Запорізької області звернулось товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агротрейд Інвест” (ТОВ “ТД “Агротрейд Інвест”) до відповідачів: 1- приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія” (ПрАТ “Агропромислова компанія”) та 2 - товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Фідленс” (ТОВ “Торговий Дім Фідленс”) про визнання недійсними п. п. 2.4. та 6.2. Договору поставки № Д-3/1 СВ на умовах товарного кредиту від 03.02.17 № 19-ПД, укладеного між відповідачами.

21.11.17 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву та заяву про забезпечення позову до розгляду судді Корсуну В.Л. 

Ухвалою від 21.11.17 судом порушено провадження у справі № 908/2317/17. Судове засідання призначено на 13.12.17.

Ухвалою суду від 13.12.17 розгляд справи № 908/2317/17 відкладено 22.01.18.

13.12.17 до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ “ТД “Фідленс” за вих. від 11.12.17 № 1112/2 про визнання недійсним договору комісії на придбання товарів від 23.01.17 № 230117 по справі № 908/2317/17.

Ухвалою суду від 13.12.17 прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ “ТД “Фідленс” за вих. від 11.12.17 № 1112/2 для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/2317/17. Судове засідання призначено на 22.01.17.

Ухвалою суду від 26.12.17 виправлено у вступній та резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 13.12.17 про прийняття зустрічної позовної заяви у справі № 908/2317/17 описку в частині зазначення найменування позивача за зустрічним позовом.

В судовому засіданні 22.01.18 на підставі ст. 216 ГПК України, судом оголошено перерву в розгляді справи № 908/2317/17 по суті спору на 14.02.18 об 10 год. 00 хв.

Судове засідання 14.02.18 здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача 1 в судове засідання, призначене на 14.02.18 не з’явився. 13.02.18 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання від 12.02.18 за підписом представника ПрАТ «Агропромислова компанія» Мартиненко К.І. про відкладення розгляду справи № 908/2317/17, розгляд якого призначено на 14.02.18.

Представник відповідача 2 проти заявлених позовних вимог ТОВ “ТД “Агротрейд Інвест” заперечив.

Крім того, в судовому засіданні 14.02.18 представник позивача за первісним позовом підтримав клопотання ПрАТ «Агропромислова компанія» від 18.01.18 (яке надійшло до суду 18.01.18) про залишення зустрічного позову без розгляду.

Представник ТОВ “ТД «Фідленс» проти вказаного вище клопотання (про залишення зустрічного позову без розгляду) заперечив та підтримав заявлені вимоги, викладені в зустрічній позовній заяві за вих. від 11.12.17 № 1112/2.

Представник відповідача 1 за зустрічним позов проти заявлених ТОВ «ТД «Фідленс» заперечив та просить суд у задоволенні зустрічної позовної заяви відмовити.

В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч. 2 ст. 216 ГПК України). Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання представника ПрАТ «Агропромислова клмпанія» від 12.02.18 про відкладення розгляду справи, з’ясувавши правову позицію присутніх представників сторін та з метою прийняття законного, обґрунтованого рішення у даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 21.02.18 об 14 год. 00 хв. 

В судовому засіданні 14.02.18 присутні представники сторін під розписку повідомлені про дату, місце та час проведення наступного судового засідання під розписку. 

Керуючись ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

 

                                                                          УХВАЛИВ:

 

  1. Розгляд справи № 908/2317/17 по суті відкласти.
  2. Судове засідання призначити на 21.02.18 об 14 год. 10 хв.
  3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

  1. В судове засідання, призначене на 21.02.18 представнику чи керівнику ПрАТ “Агропромислова компанія” надати до суду оригінал (для огляду) протоколу засідання наглядової ради ПрАТ «Агропромислова компанія» від 30.01.17.
  2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

 При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

  1. Екземпляр даної ухвали надіслати ПрАт “Агропромислова компанія” у справі до відому та виконання.
  2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

 

(Ухвалу підписано – 16.02.2018)

 

                                                Суддя                                                                                   В.Л. Корсун