До уваги Прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1, Маріупольської міської ради та Фізичної особи – підприємця Бауман Євгенії Вікторівни у справі № 908/1117/15-г!

  номер провадження справи 34/42/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 02.03.2018 Справа № 908/1117/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши клопотання Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70) про подовження строку пред’явлення наказу до виконання у справі № 908/1117/15-г

за позовом: Прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 (87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Мічмана Павлова, 10) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 70);

до відповідача: Фізичної особи – підприємця Бауман Євгенії Вікторівни (87502, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Пашковського, буд. 37, кв.9);

про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою.

ВСТАНОВИВ:

Стягувач у справі – Маріупольська міська рада звернулася до Господарського суду Запорізької області із клопотанням, в якому просить продовжити строк пред’явлення наказу Господарського суду Запорізької області від 04.07.2016 року у справі № 908/1117/15-г про стягнення з Фізичної особи – підприємця Бауман Євгенії Вікторівни на користь Маріупольської міської ради 1896,80 грн. основного боргу, 135,64 грн. пені.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2018 року, враховуючи закінчення терміну повноважень судді-доповідача Науменка А.О. у справі клопотання про подовження строку пред’явлення наказу до виконання у вказаній справі було розподілено на розгляд судді Смірнову О.Г.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред’явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 ст. 170 ГПК України та вважає за необхідне прийняти її до свого провадження, призначити до розгляду у судовому засіданні та повідомити прокурора, стягувача та боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання Маріупольської міської ради до розгляду.

2. Призначити судове засідання 12.03.2018р. об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3. Запропонувати стягувачу надати суду в письмовій формі нормативне та документальне обґрунтування вимог, зазначених в заяві, надіслати прокурору та боржнику копію клопотання з доданими до нього документами.

4. Запропонувати боржнику надати письмові пояснення щодо поданої заяви, в т. ч. докази можливого виконання рішення суду у справі № 908/1117/15-г.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

6. Попередити прокурора, стягувача та боржника про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на них, згідно приписів ч. 1 ст. 135 ГПК України.

Явка у судове засідання стягувача та боржника обов’язкова.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

9. Повідомити сторін про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 02.03.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.