Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ДО УВАГИ!!! Товариства з обмеженою відповідальністю “Міра Білд Компані” (83057, м. Донецьк, вул. Вугільна, 28, код ЄДРПОУ 35175417) по справі № 908/1642/16 Суддя Черкаський В.І.
Справу розглядає суддя Черкаський В.І.
У Х В А Л А
06.03.2018 р. Справа № 908/1642/16
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1642/16
За позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Євротрубпласт” (93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова,1, поштова адреса - 02660, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8, код ЄДРПОУ 33090871)
до відповідача 1: Приватного підприємства компанії “Метан” (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 103/2, код ЄДРПОУ 33967752, поштова адреса ліквідатора Головачова Віталія Вікторовича - 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова, 14, а/с 31)
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Міра Білд Компані” (83057, м. Донецьк, вул. Вугільна, 28, код ЄДРПОУ 35175417)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача 1 -
про визнання правочину недійсним
Кредитори:
боржник – Приватне підприємство компанія “Метан” (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 103/2, код ЄДРПОУ 33967752)
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –
Ліквідатор - Головачов В.В. (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова, 14, а/с 31)
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
Представники сторін:
ліквідатор, Головачов В.В., посвідчення № 262 від 22.02.13.;
від ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", Вініченко О.В., довіреність № Др-101-1217 від 20.12.17.;
від Присмотрова О.В., Алімова Т.М., довіреність № б/н від 22.08.17.;
від Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, Геворкян А.Б., довіреність № 6/77 від 11.01.18
від ТОВ «Південь-буд», Алімова Т.М., довіреність № 1 від 10.07.2017р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 14.02.2018 року поновлено провадження у справі № 908/1642/16, відкрито провадження у справі № 908/1642/16, справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.03.2018 року, 12 - 00.
Від прокуратури Запорізької області надішли письмові пояснення вих. № 04/2/2-1522вих18 від 22.02.2018р. (вх. № 08-08/3949/18 від 26.02.2018р.), надіслані на адресу Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 щодо розгляду та виконання ухвали господарського суду Запорізької області у справі № 908/1642/16 та повідомлення про результати виконання у строк до 10.03.2018р.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, заявника та ліквідатора суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Ухвалою суду від 17.10.2107р. у справі № 908/4164/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ЄВРОТРУБПЛАСТ" до Приватного підприємства компанія "МЕТАН", Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРА БІЛД КОМПАНІ" про визнання правочину недійсним задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 17.03.2011р., укладений між Приватним підприємством компанія "МЕТАН", код з ЄДР – 33967752, м. Токмак Запорізької області, та Товариством з обмеженою відповідальністю "МІРА БІЛД КОМПАНІ", код з ЄДР – 35175417, м. Донецьк, стягнуто з Приватного підприємства компанія "МЕТАН", код з ЄДР – 33967752 (71700 м. Токмак Запорізької області вул. Гоголя, 103/2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ЄВРОТРУБПЛАСТ", код з ЄДР – 33090871 (93009 м.Рубіжне Луганської області вул. Трудова, 1; адреса для листування: 02090 м.Київ вул.Алма-Атинська, 8) судовий збір в розмірі - 800 (вісімсот) грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРА БІЛД КОМПАНІ", код з ЄДР – 35175417 (83057 м. Донецьк вул. Вугільна, 28) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ЄВРОТРУБПЛАСТ", код з ЄДР – 33090871 (93009 м. Рубіжне Луганської області вул. Трудова, 1; адреса для листування: 02090 м. Київ вул. Алма-Атинська, 8) судовий збір в розмірі - 800 (вісімсот) грн.
17.10.2017р. на виконання ухвали суду від 17.10.2107р. у справі № 908/4164/15 було видано відповідні накази.
Ухвала суду від 17.10.2107р. у справі № 908/4164/15 була залишена без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2018р.
Як підстави позову у справі № 908/4164/15 та № 908/1642/16 позивач зазначив наступні обставини: під час дії публічного обтяження, яке внесене до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 24.01.2011р., ППК "МЕТАН" 17.03.2011р. здійснило відчуження газопроводу ТОВ "МІРА БІЛД КОМПАНІ" за договором купівлі-продажу від 17.03.2011р.
Склад сторін у справах № 908/4164/15 та № 908/1642/16, зокрема позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Євротрубпласт”, відповідач-1 Приватне підприємство компанії “Метан” та відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Міра Білд Компані” та заявлені позивачем саме до цих відповідачів вимоги є одними і тими самими у обох справах.
Тобто предмет, підстави позову та склад учасників у справах № 908/4164/15 та № 908/1642/16 є одним і тим же.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 17.10.2107р. у справі № 908/4164/15 в межах справи про банкрутство, вже вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та в описовій частині ухвали судом надано оцінку доводів позивача.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Євротрубпласт” були розглянуті в межах справи № 908/4164/15, а тому провадження у справі № 908/1642/16 підлягає закриттю на підставі п. 3 ч 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 175, 185, п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі № 908/1642/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Євротрубпласт” до відповідача 1: Приватного підприємства компанії “Метан”, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Міра Білд Компані” про визнання правочину недійсним, в зв'язку з наявністю рішення суду, що набрало законної сили, між тими ж сторонами, про то й же предмет і з тих же підстав.
Копію ухвали направити сторонам по справі, третім особам, Прокуратурі Запорізької області.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.
Суддя В.І. Черкаський
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 15.03.2018р.