Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.03.2018 Справа № 908/2475/17
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи
За позовом: Приватного акціонерного товариства “Український графіт” (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20; код ЄДРПОУ 00196204)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВБК Юженергомонтаж” (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 1; код ЄДРПОУ 39539267)
про стягнення 159 592,78 грн.
За участю представників сторін:
від позивача, Смірнова І.Г., довіреність № 41/16 від 01.01.18;
від позивача, Базилевич В.О., довіреність № 40/16 від 01.01.18;
від відповідача, не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2475/17 за позовом Приватного акціонерного товариства “Український графіт” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВБК Юженергомонтаж” про стягнення 159 592,78 грн.
Ухвалою суду від 21.02.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 21.03.2018 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
15.03.2018 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від позивача надійшла письмова відповідь № 16/991 від 14.03.2018 на відзив ТОВ “ВБК Юженергомонтаж” в якій позивач зазначає, що ТОВ “ВБК Юженергомонтаж” не доведено та не підтверджено належними та допустимими доказами наявність підстав для порушення строку виконання робіт, у зв’язку з чим просить суд позов задовольнити.
Також, 21.03.2018 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від позивача надійшли додаткові пояснення в підтвердження доводів викладених у позовній заяві.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 21.03.2018 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.
Представники позивача у судовому засіданні підтримали доводи викладені у позовній заяві з урахуванням додаткових письмових пояснень. Просять суд позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання 21.03.2018 не з’явився. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином під розписку та шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Юженергомонтаж» або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України, головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Інших заяв та клопотань пов’язаних з розглядом справи від учасників не надходило.
Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, суд дійшов висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
Суддя К.В. Проскуряков
_03_03.png)
