Господарський суд Запорізької області

20 квітня 2018, 09:17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.2018 Справа № 908/295/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Учасники судового процесу:

представник позивача-1 - Гладкий Д.В., ордер на надання правової допомоги № 60351 від 22.02.2018; Шумейко І.П., довіреність № 306 від 07.02.2018;

представник позивача-2 - Гладкий Д.В., ордер на надання правової допомоги № 60352 від 22.02.2018;

представник відповідача - не з'явився;

представник третьої особи-1 - не з'явився;

представник третьої особи-2 - не з'явився;

представник третьої особи-3 - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/295/18

за позовом: 1. Чубенка Олександра Володимировича (72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Шевченка, буд. 54А)

Чубенко Тетяни Василівни (72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 146А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротіс Плюс” (72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1А)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Покровська, буд. 31)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кузьменко Олег Миколайович (02222, м. Київ, вул. Лаврухіна 15/46, кв. 15);

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Трішин Геннадій Анатолійович (94400, Луганська область, м. Сорокине (Краснодон) , вул. Комсомольська, буд 3а, кв. 31);

про визнання недійсним рішень загальних зборів товариства

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 22/02/18-1 від 22.02.2018 р.) Чубенка Олександра Володимировича (позивач-1), Чубенко Тетяни Василівни (позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротіс Плюс” про визнання недійсними повністю з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротіс Плюс” від 10.01.2018 р., оформлені протоколом № 1 від 10.01.2018 р.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2018 р. здійснено автоматичний розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/295/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрито провадження у справі № 908/295/18 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного реєстратора Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, підготовче судове засідання призначено на 22.03.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 р. до участі у справі залучено третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кузьменка Олега Миколайовича та Трішина Геннадія Анатолійовича, підготовче судове засідання відкладено до 12.04.2018 р.

У судовому засіданні 12.04.2018 р. були присутні представники позивачів.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 12.04.2018 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідач в судове засідання не з’явився. В клопотанні, що надійшло до суду 02.04.2018 просив розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Представники третіх осіб в судове засідання не з’явились, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники позивача-1 та позивача-2 в судовому засіданні зазначили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, що всі наявні докази було подано до суду. Суд розглянув питання відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України. Представники позивачів не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті, визнати явку сторін обов’язковою та викликати представників сторін та третіх осіб в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити, призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 20.04.2018 о/об 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

У судове засідання викликати представників сторін та третіх осіб. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника – повідомити суд про причини такої неявки.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ ПО СПРАВІ 908/295/18.