Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.05.2018 Справа № 910/23355/17
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук, розглянувши матеріали справи
За позовом: Бутченко Андрія Віталійовича
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Телекомунікаційно-інформаційні системи”
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Стригун Дмитро Григорович
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Малієєв Марат Михайлович
Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
Третя особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Мурашова Миколу Станіславовича
про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю та скасування змін до статут та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань
За участю представників сторін:
Від позивача: Проців Н.І.
Від позивача: Звєрєва К.С.
Від відповідача: Федоров М.Д.
Від третьої особи-1: не з’явився
Від третьої особи-2: не з’явився
Від третьої особи-3: не з’явився
Від третьої особи-4: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Запорізької області розглядає справу за позовом Бутченко Андрія Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю “Телекомунікаційно-інформаційні системи” про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю та скасування змін до статут та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Ухвалою суду від 17.01.2018 позовну заяву за вих. № б/н від 12.12.2017р. залишено без руху. Ухвалою суду від 05.02.2018 № 910/23355/17 виправлено описку, допущену в абзаці 15 описової частини ухвали господарського суду Запорізької області від 17.01.2018р. №910/23355/17. Ухвалою суду від 08.02.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/23355/17 в порядку загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження – 5/3/18, розгляд справи у підготовчому провадженні призначено на 06.03.2018р. Ухвалою суду від 06.03.2018р. до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на 02.04.2018р. Ухвалою суду від 20.03.2018р. представнику позивача відмовлено в задоволені клопотання від 13.03.2018р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 02.04.2018р. №910/23355/17 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 09.05.2018р., до участі у справі залучено третіх осіб-3,4, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на 27.04.2018р. Ухвалою суду від 12.04.2018р. виправлено описку, допущену у пункті восьмому резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 02.04.2018р. №910/23355/17. Ухвалою суду від 27.04.2018р. закрито підготовче провадження та призначено перше судове засідання з розгляду справи по суті на 08.05.2018р.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 08.05.2018р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.
Представниками позивача була підтримана заява від 18.04.218р., у якій позивач відмовився від п. 3 позовних вимог, а саме скасувати зміни щодо складу учасників ТОВ “Телекомунікаційно-інформаційні системи”, державна реєстрація яких проведена 24.07.2017. та просить суд розглядати позов в частині наступних позовних вимог: визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю “Телекомунікаційно-інформаційні системи”, оформленого протоколом № 07/17 від 21.07.2017 в частині виходу Бутченко А.В. із складу учасників та виключення його із складу бенефіціарних власників Товариства з обмеженою відповідальністю “Телекомунікаційно-інформаційні системи”, розподілу часток у статутному капіталі ТОВ “Телекомунікаційно-інформаційні системи” та внесення відповідних змін про це до Статуту ТОВ “Телекомунікаційно-інформаційні системи”; визнати недійсними зміни, внесені до ст. ст. 1.2., 9 Статуту ТОВ “Телекомунікаційно-інформаційні системи”, державна реєстрація яких проведена 24.07.2017, щодо частки Бутченка А.В. у статутному капіталі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Вказана заява судом прийнята до розгляду та задовольнив.
Представники позивача у судовому засіданні підтримали доводи викладені у позовній заяві, заяві про часткову відмову від позовних вимог. Просять суд позов задовольнити.
Представник відповідача заперечив проти позову з підстав викладених у відзиві та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.
Представники третіх осіб – 1,2,3,4, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адресу відповідної ухвали суду та оприлюднення тексту ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи запропоновані ухвалами суду не надіслали.
Однак, 07.05.2018р. від третьої осби-1 до суду надійшли письмові пояснення від 04.05.2018р. за вих. №1088, у яких Стригун Д.Г. просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог у повному обсязі.
Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі
Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Враховуючи вище викладено, суд враховує, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому суд оголошує перерву у судовому засіданні. Також судом повідомлено представників позивача та відповідача про час та місце наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
Суддя К.В. Проскуряков
_03_03.png)
