Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.05.2018 Справа № 908/2368/17
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Рачук О.О., розглянувши матеріали справи
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (01011, м.Київ, вул. Лєскова, буд. 9; адреса для листування: 49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4-Д)
До відповідача: Фізичної особи-підприємця Пелех Ігоря Георгійовича (69068, м.Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 38-А)
про стягнення 207 889,39 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Рубан О.Г., довіреність №167/16-Н від 18.03.2016 р.
Від відповідача: Шмарін І.О., довіреність № 1642 від 23.08.2016 р.
СУТНІСТЬ СПОРУ:
Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до Фізичної особи-підприємця Пелех Ігоря Георгійовича про стягнення 207 889,39 грн.
Ухвалою суду від 28.11.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №908/2368/17, справі присвоєно номер провадження – 5/145/17, розгляд справи призначено на 27.12.2017 р.
У зв’язку із набранням чинності 15.12.2017 р. нової редакції господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 27.12.2017 р. відкрито провадження у справі №908/2368/17 в порядку загального позовного провадження та підготовче провадження призначено на 22.01.2018 р. з повідомленням (викликом) сторін. У судовому засіданні 22.01.2018 р. судом оголошувалась перерва до 26.02.2018р. Ухвалою суду від 26.02.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та розгляд справи відкладено до 26.03.2018 р. Ухвалою від 26.03.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 10.04.2018 р. з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні 10.04.2018 р. судом оголошено перерву до 25.04.2018 р.
Ухвалою від 25.04.2018 р. вирішено розгляд справи по суті відкласти на 21.05.2018р. з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті почати спочатку з 25.04.2018 р., витребувати у ТОВ “ФК “Форінт”: докази щодо набуття права вимоги за кредитним договором №012/313827/0135960 від 23.05.2013 р. та процесуального правонаступництва, а саме оригінали договору (портфельного відступлення права вимоги) №б/н від 11.04.2018 р. та докази сплати суми фінансування за цим договором, а також належним чином засвідчені копії цих документів до матеріалів справи. Явку представників сторін та ТОВ “Фінансова компанія “Форінт” у судове засідання визнано обов’язковою.
Ухвалою 11.05.2018 р. в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” № б/н від 05.05.2018 р. (вх. № 08-08/8444/18 від 08.05.2018 р.) про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 21.05.2018 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференцзв’язку відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 21.05.2018 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.
Представник позивача підтримав письмову заяву від 17.04.2018 р. за вих. №140-9-5/444 про залучення до справи ТОВ «ФК «Форінт» та здійснення процесуального правонаступництва у справі №908/2368/17 відносно позивача, оскільки 11.04.2018 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір (портфельного відступлення прав вимоги), відповідно до якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну вартість права вимоги, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги за кредитним договором від 23.05.2013 р. №012/313827/0135960 зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в тому числі вимоги заявлені у позовній заяві у розмірі 207 889,39 грн. На підставі викладеного, просить суд залучити до справи ТОВ «ФК «Форінт» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, офіс 212; код ЄДРПОУ 40658146) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача – Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».
Також, надав суду письмову заяву від 18.05.2018 р. за вих. №140/9/5/657 про додаткові пояснення до заяви про залучення до справи ТОВ «ФК «Форинт», в якій зазначає, що до матеріалів справи долучаються належним чином засвідчені копії договору факторингу від 11.04.2018 р., реєстру відступлених права вимоги від 11.04.2018 р. та платіжного доручення №221 від 11.04.2018 р. на суму 19 000 000,00 грн.
Представник ТОВ «ФК «Форінт» у судове засідання не з’явився.
08.05.2018 р. до суду від ТОВ «ФК «Форінт» надійшла заява від 05.05.2018 р. про здійснення процесуального правонаступництва, в якій зазначено, що дійсно 11.04.2018 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір (портфельного відступлення прав вимоги) та сторонами у повному обсязі виконані зобов’язання за вказаним договором, а отже АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив права вимоги за кредитним договором від 23.05.2013 р. №012/313827/0135960 зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього. З урахуванням викладеного, просить здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши позивача – ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Форінт» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, офіс 212; код ЄДРПОУ 40658146).
Представник відповідача питання щодо вирішення клопотання позивача про здійснення процесуального правонаступництва залишив на розсуд суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 11.04.2018 р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі – Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (далі – Набувач» укладено договір, відповідно до пункту 1.1. якого Кредитор зобов’язується передати у власність Набувачу права вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, а Набувач – зобов’язується прийняти від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення прав вимоги та сплатити Кредитору їх вартість.
У Розділі 1 цього договору визначено, що «дата відступлення прав вимоги» - дата підписання сторонами реєстру відступлення прав вимоги, що настає після сплати Набувачем Кредитору загальної вартості прав вимоги.
Відповідно до пункту 2.4. вказаного договору, перехід прав вимоги від Кредитора і набуття їх Набувачем у власність відбувається за умови сплати Набувачем Кредитору загальної вартості прав вимоги відповідно до п.п. 3.1., 3.2. договору та з моменту підписання сторонами Реєстру відступлених прав вимоги. Реєстр відступлених прав вимоги підписується сторонами у строк не пізніше трьох робочих днів з дня сплати Набувачем кредитору загальної вартості прав вимоги в повному обсязі.
У пункті 3.1. договору визначено, що загальна вартість прав вимоги становить 19 000 000,00 грн. без ПДВ.
Згідно з п. 3.2. договору, Набувач зобов’язаний сплатити Кредитору загальну вартість прав вимоги протягом трьох робочих днів з дня укладення цього договору шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в національній валюті України на банківський рахунок Кредитора №290995329, МФО 300335, ЄДРПОУ 14305909 у АТ «Райффайзен Банк Аваль».
Відповідно до п. 4.1. договору, після підписання сторонами реєстру відступлених прав вимоги, упродовж п’яти робочих днів з дати відступлення прав вимоги, Кредитор передає, а Набувач зобов’язаний прийняти документацію, про що сторонами складається Акт приймання-передачі за формою наведеною у Додатку №4 до договору. Приймання-передача документації здійснюється уповноваженими представниками сторін за місцезнаходженням Кредитора: м. Київ, вул. М. Лєскова, 9.
Пунктом 4.2. договору передбачено, що упродовж десяти робочих днів з дати відступлення прав вимоги Кредитор оформлює, підписує та здійснює розсилку Позичальника Повідомлень про відступлення за формою, наведеною у Додатку №3 до договору. У разі неможливості направлення Кредитором Повідомлень про відступлення Позичальнику через обставини, що не залежать від Кредитора, Кредитор не несе зобов’язань з направлення Повідомлення про відступлення Позичальникам. По таких Позичальниках сторони в подальшому спільно вживатимуть заходів щодо їх повідомлення про відступлення права вимоги.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
У частині 1 статті 517 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
До Реєстру відступлених прав вимоги від 11.04.2018 р. включено Позичальника Пелех Ігоря Георгійовича за кредитним договором від 23.05.2013 р. №012/313827/0135960 за сумою основного боргу в розмірі 138 233,23 грн., нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 69 756,65 грн. та штрафні санкції, інфляційні нарахування за прострочення в розмірі 11 564,11 грн.
Вказаний Реєстр підписаний зі сторони АТ «Райффайзен Банк Аваль» першим заступником голови Правління Бьош Г., директором Департаменту проблемних кредитів банку Сухава І.А., з боку ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» дирктором Островським В.А. та скріплений печатками підприємств.
На виконання умов п.п. 3.1., 3.2 договору АТ «Райффайзен Банк Аваль» перерахувало на розрахункові рахунки ТОВ «ФК «Форінт» грошові кошти в сумі 19 000 000,00 грн. з призначенням платежу: оплата загальної вартості прав вимоги згідно п.3.2. договору №б/н від 11.04.2018 р. за відступлення прав вимоги за кредитними договорами позичальників, що підтверджується платіжним дорученням №221 від 11.04.2018 р.
В судовому засіданні 21.05.2018 р. представником позивача були надані суду для огляду наступні докази: нотаріально завірені копії договору факторингу від 11.04.2018 р., реєстру відступлених права вимоги від 11.04.2018 р. та оригінал платіжного доручення №221 від 11.04.2018 р., які досліджені судом та встановлено, що зміст вказаних документів, копії яких містяться в матеріалах справи відповідають оригіналам та нотаріально засвідченим копіям.
Згідно із ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в ін. випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1). Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2). Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3).
Судом встановлено, що позивачем на виконання пункту 4.2. договору не надано суду доказів направлення Повідомлення про відступлення на адресу відповідача, однак, суд зазначає, що датою відступлення права вимоги за кредитним договором від 23.05.2013 р. №012/313827/0135960 та відповідно до умов договору факторингу від 11.04.2018 р. є дата підписання сторонами реєстру відступлення прав вимоги, що настає після сплати Набувачем Кредитору загальної вартості прав вимоги, а отже не надіслання позивачем вказаного вище повідомлення не впливає на перехід права вимоги. Представник позивача також підтвердив факт повного виконання сторонами умов договору факторингу.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 17.04.2018 р. за вих. №140-9-5/444, від 18.05.2018 р. за вих. №140/9/5/657, заява ТОВ «ФК «Форінт» від 05.05.2018 р. підлягають задоволенню, та вважає за можливе здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши позивача – ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м.Київ, вул. Лєскова, буд. 9; адреса для листування: 49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4-Д, код ЄДРПОУ 14305909) на ТОВ «ФК «Форінт» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, офіс 212; код ЄДРПОУ 40658146).
Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно з ч. 4 ст. 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п’ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).
У відповідності до ч. 6 ст. 120 ГПК України суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв’язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв’язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
З урахуванням викладеного, суд вважає а необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 24.05.2018 р. об 12 год. 00 хв. та враховуючи здійснення процесуальної заміни позивача, спливу строку розгляду справи по суті 25.05.2018 р., суд вважає за необхідне зменшити процесуальний строк повідомлення ТОВ «ФК «Форінт» про дату, час та місце призначеного судового засідання та вжити заходів щодо належного його повідомлення шляхом направлення інформації про призначене судове засідання за допомогою телефонограми, електронної пошти та розміщення тексту цієї ухвали на офіційному сайті «Судова влада України» в мережі Інтернет на сторінці господарського суду Запорізької області.
Керуючись ст. 52, ч. 2 ст. 195, ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Суддя К.В. Проскуряков
Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду – протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно зі ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
_03_03.png)
