Господарський суд Запорізької області

25 травня 2018, 11:26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

24.05.2018 Справа № 910/23355/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Бутченко Андрія Віталійовича (01023, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 4, кв. 19а; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи – платника податків: 2724613584)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Телекомунікаційно-інформаційні системи” (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної Украйни, буд. 45-Б; код ЄДРПОУ 36470860)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Стригун Дмитро Григорович (52070, Дніпропетровська область, с. Дослідне, вул. Агрономічна, буд. 33, ІПН 3091715191)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Малієєв Марат Михайлович (87515, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, буд.24, кв. 29)

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, б.84, код ЄДРПОУ 40302133)

Третя особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Мурашова Миколу Станіславовича (86600, Донецька область, м. Торез (м. Чистякове), вул. Черкаська, буд. 23, кв. 46, ІПН 2396215330)

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю та скасування змін до статут та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

За участю представників сторін:

Від позивача: Проців Н.І., довіреність №360 від 16.08.2016р.;

Від позивача: Бутченко А.В., довіреність № паспорт серія СО294384 від 16.12.1999;

Від відповідача: Федоров М.Д., довіреність №б/н від 19.03.2018р.;

Від третьої особи-1: не з’явився;

Від третьої особи-2: не з’явився;

Від третьої особи-3: не з’явився;

Від третьої особи-4: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 910/23355/17 за позовом Бутченко Андрія Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю “Телекомунікаційно-інформаційні системи”, треті особи-1 - 4, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Стригун Д.Г., Малієєв М.М., Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Мурашов М.С. про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю та скасування змін до статут та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 08.05.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 24.05.2018р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

23.05.2018 на адресу господарського суду Запорізької області від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Малієєва М.М. надійшли письмові пояснення № 1877 від 18.05.2018 (вх. № 08-08/9500/18 від 23.05.2018), відповідно до яких Малієєв М.М. просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

23.05.2018 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Стригуна Д.Г. надійшло письмове клопотання № б/н від 22.05.2018 (вх. № 08-08/9502/18 від 23.05.2018) про долучення до матеріалів справи оригіналу розписки Бутченка А.В. про отримання останнім повної вартості його частки в статутному капіталі ТОВ «ІТС».

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 24.05.2018 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.

У судовому засіданні головуючий суддя оголосив письмові пояснення третьої особи-2 - Малієєва М.М. від 18.05.2018 № 1877, а також письмове клопотання третьої особи-1 - Стригуна Д.Г. про долучення до матеріалів справи оригіналу розписки Бутченка А.В. про отримання останнім повної вартості його частки в статутному капіталі ТОВ «ІТС».

Присутній позивач та його представник заперечили стосовно вказаних письмових пояснень та клопотання про долучення до матеріалів справи, зазначивши що третіми особами – 1 та 2 порушено вимоги ст. 80 ГПК України у зв’язку з тим, що справа № 910/23355/17 розглядається вже по суті. Також, присутній Бутченко А.В. зазначив, що надана розписка надрукована за допомогою технічного засобу а не написана власноручно та підпис, що міститься на зазначеній розписки останньому не належить.

Представник відповідача зазначив, що письмові пояснення третьої особи-2 - Малієєва М.М. по суті є тлумаченням законодавства стосовно даного спору, не є новими доказів в підтвердження своїх заперечень , викладених у відзиві на позовну заяву та не може вважатись як додаткові докази, у зв’язку з чим просить долучити письмові пояснення від 18.05.2018 № 1877 до матеріалів справи. Стосовно клопотання третьої особи-1 - Стригуна Д.Г. про долучення до матеріалів справи оригіналу розписки Бутченка А.В. залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 4 ст. 168 ГПК України, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне. Ухвалою суду від 27.04.2018 закрито підготовче провадження та призначено перше судове засідання з розгляду справи по суті на 08.05.2018. Ухвалою від 08.05.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 24.05.2018р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні № б/н від 22.05.2018 третя особа-1 - Стригун Д.Г. зазначає, що оригінал розписки Бутченка А.В. про отримання останнім повної вартості його частки в статутному капіталі ТОВ «ІТС» неможливо було подати завчасно через її втрату під час переїзду та знайдено лише 21.05.2018.

Питання стосовно прийняття вказаних письмових пояснень третьої особи-2 – Малієєва М.М. та клопотання третьої особи-1 - Стригуна Д.Г. від 22.05.2018 № б/н про долучення до матеріалів справи оригіналу розписки Бутченка А.В. буде вирішено судом під час прийняття рішення по справі.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали доводи викладені у позовній заяві, з урахуванням часткової відмови від позовних вимог. Просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти позову з підстав викладених у відзиві та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Представники третіх осіб – 1,2,3,4, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адресу відповідної ухвали суду та оприлюднення тексту ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З урахуванням того, що строк розгляду справи по суті завершується 07.06.2018, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні до 07.06.2018.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Також у судовому засіданні представників позивача та відповідача під розписку повідомлено про час, дату та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 07.06.2018р. об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Копію ухвали суду направити на адреси третіх осіб – 1,2,3,4, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков

ДО УВАГИ СТОРІН ПО СПРАВІ № 910/23355/17