Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04.06.2018 Справа № 908/829/18
м. Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк” (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4);
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “СИСТЕМ АКТИВС” (69095, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 114);
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ГК “УКРГАЗ”, (69002, м.Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 101)
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНОЛ ЕНЕРДЖІ”, (04050, м.Київ, вул. Студентська, буд. 5/7В, офіс 311);
до відповідача-4: Фізичної особи Соловйова Олексія Євгеновича, (83050, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 42, кв. 30)
до відповідача-5: Фізичної особи Купріс Віталія Валентиновича, (36020, м. Полтава, вул. Монастирська, буд. 28)
до відповідача-6: Фізичної особи Палажченко Євгена Едуардовича, (36005, м. Полтава, вул. Черепанова, буд. 3, кв. 10)
про стягнення солідарно 55787068, 49 грн.
ВСТАНОВИВ:
03.05.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих..№КНО-61.1.1/84 від 26.04.2018 (вх. №874/08-07 від 03.05.2018) від Публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “СИСТЕМ АКТИВС”, м.Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю ГК “УКРГАЗ”, м.Запоріжжя. Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНОЛ ЕНЕРДЖІ”, м.Київ, Фізичної особи Соловйова Олексія Євгеновича, м. Донецьк, Фізичної особи Купріс Віталія Валентиновича, м. Полтава та Фізичної особи Палажченко Євгена Едуардовича, м. Полтава про стягнення солідарне стягнення 55787068, 49 грн.
03.05.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою суду від 08.05.2017 позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “СИСТЕМ АКТИВС”, м.Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю ГК “УКРГАЗ”, м.Запоріжжя. Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНОЛ ЕНЕРДЖІ”, м.Київ, Фізичної особи Соловйова Олексія Євгеновича, м. Донецьк, Фізичної особи Купріс Віталія Валентиновича, м. Полтава та Фізичної особи Палажченко Євгена Едуардовича, м. Полтава про стягнення солідарне стягнення 55787068, 49 грн. залишено без руху та надано Публічному акціонерному товариству “Перший Український Міжнародний Банк” строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 28.05.2018 шляхом оформлення позовної заяви у відповідності до вимог п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: надати належний доказ сплати судового збору в розмірі 1700, 00 грн.; надати довідку про те в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, докази в підтвердження чого надати до суду у вказаний вище строк.
29.05.2018 до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (яка відповідно до поштового штемпелю на конверті відправлення позивачем 24.05.2018), в якій позивач виконав вимоги на виконання ухвали суду від 08.05.2017.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 200,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 55787068, 49 грн. та суд не вбачає підстав для віднесення зазначеної справи до малозначних справ, провадження в цій справі належить здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/829/18 та призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
5.Позивачу запропонувати надати: всі докази, які будуть подані на підтвердження своєї правової позиції у справі, крім доданих до позову, та копії таких доказів направити на адресу відповідача.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Явку у підготовче засідання визнати обов’язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідності до ст. 60 ГПК України.
8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г.Зінченко
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
_03_03.png)
