Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.07.2018 Справа № 908/829/18
м. Запоріжжя
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк” (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4);
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “СИСТЕМ АКТИВС” (69095, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 114);
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ГК “УКРГАЗ”, (69002, м.Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 101)
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНОЛ ЕНЕРДЖІ”, (04050, м.Київ, вул. Студентська, буд. 5/7В, офіс 311);
до відповідача-4: Фізичної особи Соловйова Олексія Євгеновича, (83050, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 42, кв. 30)
до відповідача-5: Фізичної особи Купріс Віталія Валентиновича, (36020, м. Полтава, вул. Монастирська, буд. 28)
до відповідача-6: Фізичної особи Палажченко Євгена Едуардовича, (36005, м. Полтава, вул. Черепанова, буд. 3, кв. 10)
про стягнення солідарно 52 794 090,50 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
Представники сторін:
Від позивача - Маркова В.Є., довіреність 46 від 16.01.2018;
від відповідача 1 - не з’явився;
від відповідача 2 - не з’явився;
від відповідача 3 - не з’явився;
від відповідача 4 - не з’явився;
від відповідача 5 - не з’явився;
від відповідача 6 - не з’явився;
03.05.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих..№КНО-61.1.1/84 від 26.04.2018 (вх. №874/08-07 від 03.05.2018) від Публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “СИСТЕМ АКТИВС”, м.Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю ГК “УКРГАЗ”, м.Запоріжжя. Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНОЛ ЕНЕРДЖІ”, м.Київ, Фізичної особи Соловйова Олексія Євгеновича, м. Донецьк, Фізичної особи Купріс Віталія Валентиновича, м. Полтава та Фізичної особи Палажченко Євгена Едуардовича, м. Полтава про стягнення солідарне стягнення 55787068, 49 грн.
03.05.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.07.2018.
На адресу суду 03.07.2018 від позивача надійшла заява за вих. № КНО-61.1.1/117 від 27.06.2018 про зменшення розміру позовних вимог до 52 794 090,50 грн., яка обґрунтована наступним: 02 травня 2018 року (після подання позову) між ПАТ “ПУМБ” як первісним кредитором та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “БРАВО”, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 40638313, (далі - ТОВ “ФК “БРАВО”) відповідно до вимог чинного законодавства України було укладено Договір про відступлення права вимоги №18-05-02/1, згідно з умовами якого 02.05.2018р. ПАТ “ПУМБ” частково, у сумі 7 823 755,31 грн. (сім мільйонів вісімсот двадцять три тисячі сімсот п'ятдесят п'ять гривень 31 копійка), відступило на користь нового кредитора ТОВ “ФК “БРАВО”, а новий кредитор набув права вимоги у зазначеній сумі виключно щодо основної суми боргу (відшкодування платежу за гарантією) за Генеральним договором про надання гарантій.
Таким чином, внаслідок часткового відступлення прав вимоги, заборгованість з відшкодування платежу за Гарантією (сума основного боргу) перед Позивачем наразі зменшилась на 7 823 755,31 грн, тобто з 52 000 000,00 грн. до 44 176 244,69 грн. (Сорок чотири мільйони сто сімдесят шість тисяч двісті сорок чотири гривні 69 копійок) (виписка за рахунком додається).
Крім цього, Позивачем з моменту подання позову було додатково нараховані проценти за користування коштами платежу за Гарантією, тому розмір процентів за платіж за Гарантією збільшився та станом на 21 червня 2018 року включно складає 3 194 757,98 грн. (Три мільйони сто дев'яносто чотири тисячі сімсот п'ятдесят сім гривень 98 копійок).
Враховуючи, що безпосередньо відповідачами заборгованість за Генеральним договором про надання гарантій не погашалася, Позивачем з моменту подання позову також були донараховані до заявлених раніше сум:
1) пеня за порушення строку відшкодування платежу за Гарантією, за порушення строків сплати процентів за користування ним та комісій (комісійної винагороди),яка станом на 21 червня 2018 року включно складає всього 3 984 694,27 грн. (Три мільйони дев'ятсот вісімдесят чотири тисячі шістсот дев'яносто чотири гривні 27 копійок).
2) три проценти річних, загальний розмір заборгованості за якими станом на 21 червня 2018 року у зв'язку з цим збільшився та складає 351 667,74 грн. (Триста п'ятдесят одна тисяча шістсот шістдесят сім гривень 74 копійки);
При цьому, заборгованість за непогашеними комісіями (комісійною винагородою) за обслуговування Гарантії не змінилася та як і раніше складає 1 086 725,82 гривень (один мільйон вісімдесят шість тисяч сімсот двадцять п'ять гривень 82 копійки);
Таким чином, в підсумку загальна сума простроченої заборгованості ТОВ “СИСТЕМ АКТИВС” перед ПАТ “ПУМБ” за Генеральним договором про надання гарантій № КІЕ-Г-3322 від 04.08.2017р. після подання позову зменшилася та станом на 21 червня 2018 року (включно) складає всього 52 794 090,50 гривень (П'ятдесят два мільйони сімсот дев'яносто чотири тисячі дев'яносто гривень 50 копійок), у тому числі {детальний розрахунок всіх сум заборгованості станом на 21.06.2018р. включно додається):
У підготовчому засіданні представник позивача підтримав подану заяву.
Відповідно п.2 ч.2 ст. 46 ГПКУ позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, вказана заява позивача судом прийнята до розгляду, розглядаються позовні вимоги про стягнення 52 794 090,50 грн.
В підготовче засідання представники відповідачів 1-6 не з'явилися. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, шляхом направлення ухвал на належні адреси, проте як вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, кореспонденцію отримує тільки відповідач-3. Від інших учасників судового процесу повертається вихідна судова кореспонденція з поштовою відміткою на конверті “за закінченням терміну зберігання”
Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, першу неявку відповідачів в судового засідання, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у зв’язку із неявкою відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).
Суддя Зінченко Н.Г.
_03_03.png)
