Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи 12/128/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.07.2018 Справа № 908/4879/14
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя – Азізбекян Тетяна Анатоліївна, суддя – Носівець Вікторія Вікторівна, суддя – Мірошниченко Михайло Володимирович розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Український банк реконструкції та розвитку” про видачу дублікату виконавчого документа та матеріали справи № 908/4879/14
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Український банк реконструкції та розвитку” (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 4, ідентифікаційний код 26520688)
до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Макіївська взуттєва фабрика “Аспект” (86125, Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, буд. 115, ідентифікаційний код 31297292)
до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АФ “Аспект Плюс” (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Горбачова, буд. 97, ідентифікаційний код 37868954)
про стягнення 14530865,76 грн. та звернення стягнення на предмети іпотеки та застави
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.06.2015 у справі № 908/4879/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Український банк реконструкції та розвитку” задоволені:
- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Макіївська взуттєва фабрика “Аспект”, як з позичальника, та з Товариства з обмеженою відповідальністю АФ “Аспект Плюс”, як з поручителя, на користь Публічного акціонерного товариства “Український банк реконструкції та розвитку”, прострочену заборгованість за договором кредитної лінії № 04КЛ30032011 від 30.03.2011 року, а саме: заборгованість за фактично отриманим кредитом в сумі 12000000 грн. 00 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 2571651 грн. 28 коп., заборгованість за комісією за пролонгацію кредиту в сумі 20000 грн. 00 коп., пеню в сумі 19104 грн. 89 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 73080 грн. 00 коп.;
- в погашення вимог Публічного акціонерного товариства “Український банк реконструкції та розвитку”, за зобов'язаннями першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Макіївська взуттєва фабрика “Аспект” згідно договору кредитної лінії № 04КЛ30032011 від 30.03.2011, що полягають в обов'язку сплатити прострочену заборгованість за кредитом в сумі 12000000 грн. 00 коп., за процентами за користування кредитом в сумі 2571651грн. 28коп., за комісією за пролонгацію кредиту в сумі 20000 грн. 00 коп., сплаті нарахованої пені в сумі 19104 грн. 89 коп. звернуто стягнення на належне першому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “Макіївська взуттєва фабрика “Аспект”, нерухоме майно, що є предметом іпотеки Публічного акціонерного товариства “Український банк реконструкції та розвитку”, згідно договору іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.2011, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1378, а саме: нежитлові будівлі та споруди загальною площею 13033,00 кв.м., що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, буд. 115 (згідно переліку, т.3, а.с.24-25) договірною вартістю предмета іпотеки 9193000 грн. 00 коп. шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу, визначений суб'єктом оціночної діяльності, що буде залучений державним виконавцем;
- в погашення вимог Публічного акціонерного товариства “Український банк реконструкції та розвитку”, за зобов'язаннями першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Макіївська взуттєва фабрика “Аспект” згідно договору кредитної лінії № 04КЛ30032011 від 30.03.2011 , що полягають в обов'язку сплатити прострочену заборгованість за кредитом в сумі 12000000 грн. 00 коп., за процентами за користування кредитом в сумі грн. 28 коп., за комісією за пролонгацію кредиту в сумі 20000 грн. 00 коп., сплаті нарахованої пені в сумі 19104 грн. 89 коп. звернуто стягнення на належні першому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “Макіївська взуттєва фабрика “Аспект”, наступні об'єкти рухомого майна, що є предметом застави згідно договору застави обладнання, який посвідчено 31.03.2011 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1381, та визначені в п. 2.1 вказаного договору (з урахуванням договору №3 про внесення змін та доповнень від двадцять шостого грудня дві тисячі тринадцятого року), а саме: виробниче обладнання, розміщене в м. Макіївка Донецької обл. по вул. Леніна, буд. 115, згідно переліку (т.3,а.с.26-32) застосувавши до вказаного предмету застави процедуру реалізації шляхом проведення прилюдних торгів за ціною визначеною суб'єктом оціночної діяльності у ході виконавчого провадження в межах Закону України “Про виконавче провадження”;
- в погашення вимог Публічного акціонерного товариства “Український банк реконструкції та розвитку”, за зобов'язаннями першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Макіївська взуттєва фабрика “Аспект” згідно договору кредитної лінії № 04КЛ30032011 від 30.03.2011, що полягають в обов'язку сплатити прострочену заборгованість за кредитом в сумі 12000000 грн. 00 коп., за процентами за користування кредитом в сумі 2571651 грн. 28 коп., за комісією за пролонгацію кредиту в сумі 20000 грн. 00 коп., сплаті нарахованої пені в сумі 19104грн.89коп. звернуто стягнення на належні другому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю АФ “Аспект Плюс”, наступні об'єкти рухомого майна, що є предметом застави згідно договору застави обладнання, який посвідчено 31.03.2011 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1380, та визначені в п. 2.1 вказаного договору, (з урахуванням договору №3 про внесення змін та доповнень від двадцять шостого грудня дві тисячі тринадцятого року) а саме: виробниче обладнання, розміщене в м. Артемівськ, Донецька обл., вул. Горбатова Б, буд. 97, згідно переліку (т.3,а.с.33-40) застосувавши до вказаного предмету застави процедуру реалізації шляхом проведення прилюдних торгів за ціною визначеною суб'єктом оціночної діяльності у ході виконавчого провадження в межах Закону України “Про виконавче провадження”;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Макіївська взуттєва фабрика “Аспект”, на користь Публічного акціонерного товариства “Український банк реконструкції та розвитку” витрати по сплаті судового збору в сумі 146160 грн. 00 коп.;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АФ “Аспект Плюс”, на користь Публічного акціонерного товариства “Український банк реконструкції та розвитку”, витрати по сплаті судового збору в сумі 146160 грн. 00 коп.;
- стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Український банк реконструкції та розвитку” на користь: Державного бюджету України недоплачену суму судового збору в розмірі 292320 грн. 00 коп.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.2015 у справі № 908/4879/14 рішення Господарського суду Запорізької області від 11.06.2015 скасовано частково, а сама:
- змінено пункти сьомий та восьмий резолютивної частини рішення Запорізької області від 11.06.2015 по справі №908/4879/14 виклавши їх у наступній редакції:
“Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Макіївська взуттєва фабрика “Аспект”, 86125, Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, буд. 115, код ЄДРПОУ 31297292, на користь Публічного акціонерного товариства “Український банк реконструкції та розвитку”, 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 4, код ЄДРПОУ 26520688, витрати по сплаті судового збору в сумі 36540,00грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АФ “Аспект Плюс”, 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Горбатова, буд. 97, код ЄДРПОУ 37868954, на користь Публічного акціонерного товариства “Український банк реконструкції та розвитку”, 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 4, код ЄДРПОУ 26520688, витрати по сплаті судового збору в сумі 36540,00 грн.”;
- змінено пункт дев’ятий резолютивної частини рішення Запорізької області від 11.06.2015 по справі №908/4879/14 виклавши його у наступній редакції:
“Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Макіївська взуттєва фабрика “Аспект”, 86125, Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, буд. 115, код ЄДРПОУ 31297292, на користь Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район); банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; код ЄДРПОУ 38025409; р/р № 31215206783007; код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку - 206) недоплачену суму судового збору в розмірі 120755,76грн.”;
- доповнено резолютивну частину рішення Запорізької області від 11.06.2015 по справі №908/4879/14 пунктом десятим:
“Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АФ “Аспект Плюс”, 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Горбатова, буд. 97, код ЄДРПОУ 37868954, на користь Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район); банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; код ЄДРПОУ 38025409; р/р № 31215206783007; код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку - 206) недоплачену суму судового збору в розмірі 120755,76грн.;
- в іншій частині рішення залишено без змін;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Макіївська взуттєва фабрика “Аспект” на користь Публічного акціонерного товариства “Український банк реконструкції та розвитку” суму судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1461,60грн;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АФ “Аспект Плюс” на користь Публічного акціонерного товариства “Український банк реконструкції та розвитку” суму судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1461,60грн.
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.06.2015 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.2015 у справі № 908/4879/14 Господарським судом Запорізької області 12.10.2015 видано накази.
До Господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство “Український банк реконструкцій та розвитку” із заявою вих. № 12/513 від 27.06.2018 (вх. № 08-11/214/18 від 04.07.2018) про видачу дубліката наказу Господарського суду Запорізької області від 12.10.2015 у справі № 908/4879/14, виданого на підставі постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.2015, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АФ “Аспект Плюс” на користь Публічного акціонерного товариства “Український банк реконструкції та розвитку” суми судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1461,60 грн.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-310/18 від 04.07.2018, у зв’язку з закінченням п’ятирічного терміну повноважень головуючого судді у справі Смірнова О.Г, справу № 908/4879/14 призначено до повторного автоматизованого розподілу.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018, вказану заяву було розподілено на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Азізбекян Т.А., судді - Сушко Л.М., Носівець В.В.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-314/18 від 05.07.2018, за заявою головуючого судді у справі Азізбекян Т.А., враховуючи закінчення п’ятирічного терміну повноважень судді-члена колегії Сушко Л.М., справу № 908/4879/14 призначено до повторного автоматизованого розподілу.
05.07.2018 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Публічне акціонерне товариство “Український банк реконструкцій та розвитку” у справі № 908/4879/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя – Азізбекян Тетяна Анатоліївна, суддя – Носівець Вікторія Вікторівна, суддя – Мірошниченко Михайло Володимирович.
Відповідно до пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Матеріали справи свідчать про те, що строк пред’явлення наказу Господарського суду Запорізької області від 12.10.2015 у справі № 908/4879/14 на виконання встановлено до 02.09.2016.
Вказаний строк пред’явлення наказу був встановлений відповідно до приписів ст. 22 Закону України “Про виконавче провадження” № 606-XIV від 21.04.1999.
З 05.10.2016 набрав чинності новий Закон України “Про виконавче провадження” № 1404-VIII від 02.06.2016.
Пунктом п’ятим Перехідних положень Закону України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 року № 1404-VIII встановлено, що виконавчі документи видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки встановлені цим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження”, виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Отже, враховуючи зміни до законодавства, згідно пункту п’ятого Перехідних положень Закону України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 № 1404-VIII, строк пред’явлення наказу Господарського суду Запорізької області від 12.10.2015 у справі № 908/4879/14 становить три роки.
В обґрунтування вимог щодо видачі дубліката наказу заявник вказує, що постановою Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.06.2017, виконавче провадження № 49261068, повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження” стягувачу наказ Господарського суду Запорізької області від 12.10.2015 у справі № 908/4879/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АФ “Аспект Плюс” на користь Публічного акціонерного товариства “Український банк реконструкції та розвитку” суму судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1461,60 грн.
Листом від 17.11.2017 Публічне акціонерне товариство “Український банк реконструкції та розвитку” звернулося до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з проханням повернути виконавчий документ на надіслати його разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.06.2017 ВП 49261068.
У довідці від 22.12.2017 № 48080, копія якої додана до заяви, Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вказує, що згідно відомостей журналу обліку вихідної кореспонденції відділу державної виконавчої служби постанови про повернення виконавчих документів стягувачу з оригіналами судових наказів № 908/4879/14 від 12.10.2015 за виконавчим провадженням АСВП № 49261068, № 908/4879/14 від 12.10.2015 за виконавчим провадженням № 49260949 було надіслано до Публічного акціонерного товариства “Український банк реконструкції та розвитку” за адресою: м. Київ, вул. О.Терьохіна, 4. Також, у довідці зазначено, що із змісту заяви Публічного акціонерного товариства “Український банк реконструкції та розвитку” встановлено, що до адресата лист не дійшов, та його втрачено в процесі пересилання. Відділ державної виконавчої служби пропонує заявнику звернутися до Господарського суду Запорізької області за видачею дублікатів виконавчих документів.
Стаття 129 Конституції України та стаття 326 ГПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 20 липня 2004 року по справі “Шмалько проти України” (заява № 60750/00) зазначено, що для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь - яким судом, має розцінюватися як невідємна частина “судового розгляду”. У рішенні від 17 травня 2005 року по справі “Чіжов проти України” (заява № 6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обовязком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії параграф 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
З метою своєчасного виконання рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача у справі – Публічного акціонерного товариства “Український банк реконструкції та розвитку” та видати дублікат виконавчого документа – наказ Господарського суду Запорізької області від 12.10.2015 у справі № 908/4879/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АФ “Аспект Плюс” на користь Публічного акціонерного товариства “Український банк реконструкції та розвитку” суми судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1461,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 234, 235, 326 пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Додаток на адресу стягувача: дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 12.10.2015 у справі № 908/4879/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АФ “Аспект Плюс” витрати по сплаті судового збору в сумі 36540 грн. 00 коп.
Головуючий суддя Т.А. Азізбекян
Судді В.В. Носівець
М.В. Мірошниченко
_03_03.png)
