Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи – 5/78/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.07.2018 Справа № 908/1168/18
м. Запоріжжя
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Комунального підприємства “Голопристанська центральна районна лікарня” (75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Леніна, буд. 7, код ЄДРПОУ 02003988)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОАЛЬП” (69096, м.Запоріжжя, вул. Штурмова, буд. 3, кв. 105; 69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, буд. 27, кв. 33, код ЄДРПОУ 34067707)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області (73000, м. Херсон, вул.. Преображенська, буд. 28)
про стягнення 538 323,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
19.06.2018 р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства “Голопристанська центральна районна лікарня” від 06.06.2018 р. за вих. №01-02/335 (вх. №1250/08-07/18 від 19.06.2018 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОАЛЬП” про стягнення 538 323,00 грн.
Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2018 р. справу №908/1168/18 розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 23.06.2018 р. вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України та надано КП “Голопристанська центральна районна лікарня” строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на адресу суду оригіналів опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви від 06.06.2018 р. за вих. №01-02/335; направлення на адресу відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.
16.07.2018 р. до суду від КП “Голопристанська центральна районна лікарня” надійшла заява від 12.07.2018 р. за вих. №01-02/423, у якій позивач просить долучити оригінали розрахункових квитанцій та опис вкладення у цінний лист, що підтверджує направлення на адресу відповідача копії позовної заяви. Також просить долучити уточнення до позову, а саме щодо місцезнаходження відповідача, оскільки у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.07.2018 р. вказано дві адреси відповідача: 69096, м. Запоріжжя, вул. Штурмова, буд. 3, кв. 105 та 69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, буд. 27, кв. 33. Крім того, повідомляє, що ухвалою слідчого судді херсонського міського суду від 03.04.2018 р. у справі №766/5410/18 всі оригінали документів, які стосуються цієї справи вилучені, що підтверджується копією додатку до протоколу вилучення, тому у позивача є тільки копії наданих суду документів. Позивач просить суд долучити до матеріалів позовного провадження уточнену позовну заяву та підтвердження поштового відправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
З уточненої позовної заяви вбачається, що відповідно до Плану проведення заходів державного фінансового контролю Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області на IV квартал 2017 р., працівниками управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності КП “Голопристанська центральна районна лікарня” за період з 01.05.2014 р. по 31.12.2017 р. Під час вказаної перевірки було встановлено завищення вартості обсягів та вартості виконаних робіт на загальну суму 538 323,00 грн. за договором від 19.12.2016 р. №444, який укладений між позивачем та ТОВ “ЄВРОАЛЬП”. З метою усунення виявлених порушень керівнику ТОВ “ЄВРОАЛЬП” було направлено вимогу від 06.09.2017 р. за вих. №01-05/504 про усунення недоліків щодо незавершених робіт по монтажу та випробуванню вентиляційної системи харчблоку. Однак, станом на 15.05.2018 р. відповідачем порушення не усунуто, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом. З урахуванням викладеного, просить суд стягнути з відповідача суму в розмірі 538 323,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 200,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не надав.
Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення з відповідача суми в розмірі 538 323,00 грн. та розмір якої не відноситься до малозначних справ, суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням заяви від 09.07.2018 р. позивача про усунення недоліків в позові, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/1168/18 та призначення підготовчого судового засідання.
Також, у цій уточненій позовній заяві позивач просить суд залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області у зв’язку з тим, що його участь допоможе об’єктивно дослідити всі обставини справи та зазначає, що рішення у цій справі може вплинути на його права та обов’язки, оскільки вказаним управлінням під час перевірки було встановлено порушення зі сторони ТОВ “ЄВРОАЛЬП”, яке полягає у недовиконанні робіт, що призвело до незаконно сплачених коштів.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов’язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, враховуючи обґрунтування позивача, викладені в уточненій позовній заяві щодо залучення до участі у справі третьої особи, суд приходить до висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов’язки Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, а отже суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області (73000, м. Херсон, вул.. Преображенська, буд. 28).
Крім того, суд зазначає, що в позовній заяві від 06.06.2018 р. за вих. №01-02/335 у пункті 4 прохальної частини позову позивачем було заявлено клопотання, в якому просить з метою забезпечення позову та відчуження майна ТОВ “ЄВРОАЛЬП” видати наказ про накладення заборони відчуження та накладення арешту на розрахункові рахунки.
Враховуючи, що в ухвалі суду від 23.06.2018 р. було зазначено, що вказане клопотання КП “Голопристанська центральна районна лікарня” буде розглянуто судом при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі або повернення позовної заяви позивачу, а також те, що в уточненій позовній заяві вказана вимога не заявлена та позивачем не надано ні до первісного позову, ні до уточненого позову доказів сплати судового збору за подання такого клопотання, суд вважає за необхідне в задоволенні цього клопотання відмовити.
Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).
Суддя К.В. Проскурякову
_03_03.png)
