Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи – 5/79/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.07.2018 Справа № 908/1133/18
м. Запоріжжя
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2-а, код ЄДРПОУ 32121458)
До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926)
про стягнення 4 075 921,51 грн.
ВСТАНОВИВ:
15.06.2018 р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 13.06.2018 р. за вих. №1398 Концерну “Міські теплові мережі” до Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про стягнення 4 075 921,51 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2018 р. справу №908/1133/18 розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 20.06.2018 р. вказану позовну заяву залишено без руху та надано Концерну “Міські теплові мережі” строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом сплати необхідної суми судового збору у розмірі 0,02 грн. на рахунок державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у місті Запоріжжі (Орджонікідзевський р-н); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025409; банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; рахунок отримувача 31215206783007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: *;101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа), докази чого надати до суду у вказаний вище строк.
18.07.2018 р. до господарського суду Запорізької області від Концерну «МТМ» надійшла заява від 18.07.2018 р. про усунення недоліків, до якої позивачем додано оригінал платіжного доручення від 17.07.2018 р. №7560 на суму 0,02 грн. та просить суд відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Як вбачається з позовної заяви 13.06.2018 р. за вих. №1398, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 01.12.2014 р. між концерном «МТМ» та ПАТ «Запоріжжяобленерго» укладено договір №100610 про постачання теплової енергії в гарячій воді. На виконання умов вказаного договору Теплопостачальна організація відпустила споживачу теплову енергію в період з жовтня 2016 р. по березень 2017 р., з жовтня 2017 р. по квітень 2018 р. на загальну суму 3 654 659,68 грн., однак відповідач за отриману теплову енергію вказану суму боргу не сплатив. У зв’язку із невиконанням відповідачем умов вказаного договору, позивачем також заявлено до стягнення пеню в розмірі 88 625,12 грн., 3% річних в розмірі 66 143,64 грн. та інфляційні втрати в сумі 266 493,07 грн. З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 3, 193, 232, 275-277 Господарського кодексу України, Законом України «Про теплопостачання», Правилами користування тепловою енергією та умовами вказаного договору, позивач просить суд позов задовольнити.
Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 200,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення з відповідача загальної суми заборгованості в розмірі 4 075 921,51 грн. та розмір вказаної заборгованості не відноситься до малозначних справ, суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням заяви від 18.07.2018 р. позивача про усунення недоліків, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/1133/18 та призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).
Суддя К.В. Проскуряков
_03_03.png)
