УХВАЛА

02.11.2018 Справа № 908/5097/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Горохов І.С., судді – Азізбекян Т.А., Дроздова С.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” про заміну стягувача

у справі № 908/5097/14

за позовом Публічного акціонерного товариства “Райфайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райфайзен Банк аваль”, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький комбінат заморожених продуктів”, 85600, Донецька область, м. Мар’їнка, пр. Ворошилова, 1

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Цун-Дон”, 85600, Донецька область, м. Мар’їнка, пр. Ворошилова, 1

до відповідача 3 Публічного акціонерного товариства “Торгівельно-виробнича фірма “Полюс”,85103, Донецька область, м. Макіївка, пер. Автобусник, 1

до відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Цун-Дон”, 85600, Донецька область, м. Мар’їнка, пр. Ворошилова, 1

первісний стягувач 2 Публічне акціонерне товариство “Вектор Банк”, 04050, м. Київ, вул. Тарасівська, 9

про стягнення 12 935 694,26 грн.

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6, оф. 32

без виклику сторін

Встановив:

До господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № 46060 від 19.10.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”, згідно з якою просить суд замінити стягувача по справі № 908/5097/14 – Публічне акціонерне товариство “Райфайзен Банк Аваль” на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018, заяву про заміну стягувача у справі № 908/5097/14, враховуючи закінчення 5-ти річного терміну повноважень головуючого судді (судді-доповідача) у справі Смірнова О.Г., передано на розгляд колегії суддів, Головуючий суддя Горохов І.С., судді Топчій О.А., Азізбекян Т.А.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2018, заяву про заміну стягувача у справі № 908/5097/14, враховуючи закінчення 5-ти річного терміну повноважень та переведення шляхом відрядження строком до шести місяців судді-члена колегії Топчій О.А. до господарського суду Харківської області, передано на розгляд колегії суддів, Головуючий суддя Горохов І.С., судді Азізбекян Т.А., Дроздова С.С.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” посилається на укладення між ПАТ “Райфайзен Банк Аваль” та ПАТ “ВЕКТОР БАНК” договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за Генеральною кредитною угодою № 012/05/00321 та укладеними в її рамках кредитним договором № 010/01-03-3/0522 від 29.05.2013 та кредитним договором №010/01-03-3/0523 від 29.05.2013 укладеними між ПАТ “Райфайзен Банк Аваль” та ТОВ “Донецький комбінат заморожених продуктів”, перейшло до ПАТ “ВЕКТОР БАНК”. У подальшому, між ПАТ “ВЕКТОР БАНК” та ТОВ “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” був укладений договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за Генеральною кредитною угодою № 012/05/00321 та укладеними в її рамках кредитним договором № 010/01-03-3/0522 від 29.05.2013 та кредитним договором №010/01-03-3/0523 від 29.05.2013 перейшло до ТОВ “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”. На підставі чого ТОВ “ФК Довіра та Гарантія” набуло права кредитора до ТОВ “Донецький комбінат заморожених продуктів” та поручителів ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “Цун-Дон”, ПАТ “Торгівельно-виробнича фірма “Полюс”, ТОВ “Торговий Дім “Цун-Дон”.

Суд, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” про заміну стягувача його правонаступником прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 09.11.2018 на 11 год. 45 хв. з повідомленням учасників справи.

Заява буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3. Попередити учасників справи, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 02 листопада 2018.

Головуючий суддя І. С. Горохов

Суддя Т.А. Азізбекян

С.С. Дроздова