Господарський суд Запорізької області

02 листопада 2018, 13:01

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2018 справа № 17/323/10

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» за вих. від 27.10.18 № 27-2/10 на дії та бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ міста Києва у виконавчому провадженні № 56543033 щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 25.05.17 у справі № 17/323/10

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агросинтез”, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3

до відповідача: фізичної особи-підприємця Недопрядко Ігоря Олександровича, 71731, Запорізька область, Токмацький район, с. Новогорівка, вул. Янишева, 55

про стягнення 75 754,48 грн.

заінтересована особа (заявник): товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”,

юридична адреса – 03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 40, офіс 315

поштова адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38/23

за участі: Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, 03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15

СУТЬ СПОРУ:

28.02.11 рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 17/323/10 позов товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агросинтез” (далі ТОВ “Корпорація “Агросинтез”) до фізичної особи-підприємця Недопрядко Ігоря Олександровича (надалі ФОП Недопрядко І.О.) про стягнення 75 754,48 грн. задоволено частково. Вказаним рішенням суд вирішив: стягнути з ФОП Недопрядко І.О. на користь ТОВ “Корпорація “Агросинтез” 6 859,08 грн. основного боргу, 2 629,29 грн. пені, 21 343,95 грн. штрафу, 2 500,01 грн. інфляційних витрат, 41 051,15грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 743,83 грн. державного мита та 231,73 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.04.11 на виконання вказаного рішення господарським судом у відповідності до приписів ст. 116 ГПК України видано відповідний наказ.

Ухвалою від 20.02.17 господарським судом Запорізької області:

- замінено позивача у справі № 17/323/10 – ТОВ “Корпорація “Агросинтез” на його правонаступника - ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс,

- замінено стягувача при примусовому виконанні рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.11 у справі № 17/323/10 - ТОВ “Корпорація “Агросинтез” на його правонаступника - ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.17 у даній справі, яка залишена в силі постановою Вищого господарського суду України від 30.08.17:

- ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.17 у справі № 17/323/10 скасовано,

- відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну позивача та заміну стягувача при примусовому виконанні рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.11 у справі № 17/323/10 з ТОВ "Корпорація "Агросинтез" на ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс",

- стягнуто з ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на користь ФОП Недопрядка І.О. судовий збір у сумі 800,00 грн.,

- стягнуто з ТОВ "Корпорація "Агросинтез" на користь ФОП Недопрядка І.О. судовий збір у сумі 800,00 грн.

25.05.17 місцевим господарським судом на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.17 у цій справі видано відповідні накази.

01.11.18 до господарського суду Запорізької області надійшла скарга ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» за вих. від 27.10.18 № 27-2/10 на дії та бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ м. Києва у виконавчому провадженні № 56543033 щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 25.05.17 у справі № 17/323/10.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.11.18 сказана вище скарга передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 340 ГПК України). Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ч. 2 ст. 340 ГПК України).

Скарга розглядається у 10-денний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржують ся (ч. 1 ст. 342 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 42, 46, 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» за вих. від 27.10.18 № 27-2/10 на дії та бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ міста Києва.

2. Призначити судове засідання з розгляду скарги на 12.11.18 о/об 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1. Відомості про зал судового засідання учасникам у справі буде повідомлено в кабінетах № 214 або № 219.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Запропонувати ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС», ФОП Недопрядко І.О. та Голосіївському РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві надати все письмове нормативне і документальне обґрунтування скарги/заперечення на скаргу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» за вих. від 27.10.18 № 27-2/10 на дії та бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ міста Києва; всі наявні у сторін, заінтересованої особи та Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ міста Києва копій документів з приводу виконання наказу від 25.05.17 у справі № 17/323/10 в частині стягнення з ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на користь ФОП Недопрядка І.О. судового збору у сумі 800,00 грн.

4. Зобов’язати Голосіївський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві невідкладно надіслати на електронну та поштові адреси суду належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 56543033.

5. Запропонувати відповідачу, заінтересованій особі та Голосіївському РВ ДВС міста Київ ГТУЮ міста Києва надати все листування між учасниками виконавчого провадження № 56543033.

6. Повідомити ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", ФОП Недопрядко І.О. та Голосіївський РВ ДВС міста Київ ГТУЮ міста Києва про розгляд скарги ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» за вих. від 27.10.18 № 27-2/10 на дії та бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ міста Києва.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін/заінтересованої особи та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» за вих. від 27.10.18 № 27-2/10 на дії та бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ міста Києва, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

9. Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі “Новини та події суду”.

10. Надіслати на електронну адресу Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві: golosrvdvs@gmail.com екземпляр даної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана – 02.11.2018

Суддя В.Л. Корсун

До уваги ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС», ФОП Недопрядко І.О. та Голосіївський РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві!!!