Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи 17/93/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.11.2018 справа № 908/1705/18
Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л., при секретарі судового засідання – Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/1705/18
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “КОРАДО-ІМПЕКС”, 49017, м. Дніпро, вул. Коксова, буд. 12
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл”, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, к. 207
про стягнення 3 053 387,37 грн.
Представники учасників справи:
від позивача: Буденко Ю.Ф., довіреність від 26.09.18 № 292
від відповідача: Притула В.І., довіреність від 21.12.17 № 152/2018
СУТЬ СПОРУ:
29.08.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 22.08.18 № 252 товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “КОРАДО-ІМПЕКС” (далі - ТОВ ВКФ “КОРАДО-ІМПЕКС”) до товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” (надалі - ТОВ “Український Рітейл”) з вимогами про стягнення з відповідача 3 053 387,37 грн. згідно договору поставки від 01.04.16 № 92, а саме: 2 123 149,61 грн. основного боргу, 723 341,76 грн. інфляційних збитків та 206 896,00 грн. 3 % річних.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 161, 162, 163, 164 ГПК України та умовами договору поставки від 01.04.16 № 92.
29.08.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Розглянувши матеріали наведеної вище позовної заяви суд дійшов висновку, що підстави для її (позовної заяви) залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Ухвалою від 03.09.18 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1705/18 за правилами загального позовного провадження та присвоєно справі номер провадження 17/93/18. Підготовче судове засідання призначено на 01.10.18.
Ухвалою від 01.10.18 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/1705/18 на 31.10.18.
В підготовчому засіданні 31.10.18 судом, з власної ініціативи продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – до 03.12.2018 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/1705/18 на 28.11.18. Про вказане судом винесено відповідну ухвалу.
26.11.18 до суду надійшла заява ТОВ ВКФ “КОРАДО-ІМПЕКС” (в порядку с. 169 ГПК України) за вих. від 12.11.18 № 333 в якій позивач зазначив, що в ході проведення підготовчих засідань у справі № 908/1705/18 постало питання про відповідність доказів на підтвердження позовних вимог, зокрема: «Реєстр видаткових накладних, пов’язаних з поставкою товару за договором поставки від 01.04.16 № 92» та «Реєстр платіжних доручень по оплаті отриманого відповідачем товару за договором поставки від 01.04.16 № 92». У зв’язку з викладеним, заявник просить суд приєднати до матеріалів справи № 908/1705/18 належним чином завірені копії видаткових накладних і платіжних документів, перелік яких міститься в реєстрах, які були подані з позовною заявою.
В підготовчому засіданні 28.11.18 представник позивача підтримав вказану вище заяву та наполягав на приєднанні до матеріалів цієї справи в якості доказів - документів, вказаних у додатках до заяви за вих. від 12.11.18 № 333.
Представник відповідача заперечив проти заяви ТОВ ВКФ “КОРАДО-ІМПЕКС”.
При перегляді доданих до наведеної вище заяви документів судом з’ясовано, що із наданих суду видаткових накладних (зокрема за №№ від 02.04.16 № РН 0000265, від 06.04.16 № РН 0000285 та ін.) не зрозуміло яким чином вони мають відношення до заявленої позивачем до стягнення у цій справі заборгованості за договором поставки від 01.04.16 № 92. Крім того, в доданих до наведеної вище заяви від 12.11.18 № 333 видаткових накладних містяться видаткові накладні від 12.04.16 № РН – 0000305 та від 05.09.16 № РН-0000779 в яких міститься посилання на договір від 02.02.16 № 02022016/4, про який відсутнє жодне посилання у тексті позовної заяви у цій справі.
З якою метою представник позивача у засіданні суду 28.11.18 просить приєднати у т.ч. наведені вище видаткові накладні до матеріалів справи суду не зрозуміло. Крім того, жодних пояснень щодо долучення вказаних вище накладних представник ТОВ ВКФ “КОРАДО-ІМПЕКС” суду не надав.
Як вбачається із відзиву ТОВ «Український рітейл» за вих. від 21.09.18 № 1208 відповідач проти позову заперечує в повному обсязі та зазначає, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки від 01.02.13 № 92 (за яким позивач у цій справі не просить суд стягнути з відповідача заборгованість), за яким відповідач 13.08.18 та 03.09.18 сплатив позивачу у цій справі 150 000 грн., 50 000 грн. відповідно до платіжних доручень від 13.08.18 № 1000017367 та від 03.09.18 № 1000018633. І тому, як наслідок, на думку відповідача заборгованість має зменшитись і має складати 1 923 149,73 грн.
Оскільки, відповідач вважає, що наведені вище платежі позивачем не враховані у своєму розрахунку у цій справі, між сторонами має бути проведено звірку взаєморозрахунків.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).
Відповідно до вимог ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1). У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов’язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (ч. 2). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3). Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів (ч. 4).
На підставі викладеного, суд зобов’язує сторони (з ініціативи позивача) провести звірку взаємних розрахунків на предмет з’ясування суми заборгованості саме за договором поставки від 01.04.16 № 92 станом на час розгляду цієї справи судом. Акт звірки взаємних розрахунків скріплений підписами уповноважених осіб - керівником та головним бухгалтером як позивача так і відповідача та посвідчений відтиском печаток (за наявності) юридичних осіб (кожної окремо) - надати суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки розрахунків чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.
Частиною 5 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
З огляду на викладене, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі по суті, а також забезпечення правом кожного учасника у даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 908/1705/18 на 03.12.18 о/об 15 год. 00 хв. Про вказане представники позивача і відповідача, в підготовчому засіданні 28.11.18 повідомлені під розписку.
Керуючись ст. ст. 73 – 81, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в підготовчому засідання у справі № 908/1705/18.
2. Підготовче засідання призначити на 03.12.18 о/об 15 год. 00 хв.,
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219).
3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
4. Зобов’язати сторони (позивача та відповідача), з ініціативи позивача провести звірку взаємних розрахунків на предмет з’ясування суми заборгованості саме за договором поставки від 01.04.16 № 92 станом на час розгляду цієї справи судом. Акт звірки взаємних розрахунків скріплений підписами уповноважених осіб - керівником та головним бухгалтером як позивача так і відповідача та посвідчений відтиском печаток (за наявності) юридичних осіб (кожної окремо) - надати суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки розрахунків чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.
5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.
6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
8. Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі “Новини та події суду”.
Суддя В.Л. Корсун
_03_03.png)
