Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Номер провадження справи 16/74/14
17.01.2019 Справа №908/6060/14
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Кричмаржевського Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/6060/14, скаргу (вих.№17/1028-2571 від 09.10.2018) публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” (84306, м.Краматорськ Донецької області, код ЄДРПОУ 00210602) на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича (01010, м.Київ, вул.Мазепи Івана, буд.3, офіс 174)
у справі № 908/6060/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Абіс Груп”, 87400, Донецька область, Першотравневий район, селище міського типу Мангуш, вул.Катанова, 100, код ЄДРПОУ 34777204
до відповідача - публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, 84306, м.Краматорськ Донецької області, код ЄДРПОУ 00210602
про стягнення 45394,52 грн.
у відсутність (неявку) представників сторін, приватного виконавця
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.01.2015 у справі №908/6060/14 з публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” (84306, м.Краматорськ Донецької області, код ЄДРПОУ 00210602) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Абіс Груп” (87400, Донецька область, Першотравневий район, селище міського типу Мангуш, вул.Катанова, 100, код ЄДРПОУ 34777204) стягнуто 35120 грн. 89 коп. основного боргу, 2778 грн. 88 коп. пені, 5683 грн. 86 коп. втрат від інфляції, 764 грн. 96 коп. – 3% річних та 1784 грн. 97 коп. витрат по судовому збору, про що 03.02.2015 видано наказ на примусове стягнення.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 рішення господарського суду Запорізької області від 21.01.2015 було залишено без змін.
12.10.2018 господарським судом Запорізької області отримано скаргу (вих.№17/1028-2571 від 09.10.2018) ПАТ “Енергомашспецсталь” на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. щодо виконання вказаного рішення на підставі виданого наказу.
В скарзі ПАТ “Енергомашспецсталь” просить суд:
- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. в частині непередачі наказу господарського суду Запорізької області № 908/6060/14 від 03.02.2015 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження № 49554205;
- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. щодо списання з рахунку ПАТ “Енергомашспецсталь”, відкритого в ПАТ “Альфа-Банк” у м.Києві (МФО 300346), боргу за виконавчим провадженням № 57303640 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/6060/14 від 03.02.2015, а також основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій;
- зобов’язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. усунути порушення відповідно до вимог ст. 30 Закону України “Про виконавче провадження” шляхом передачі наказу господарського суду Запорізької області № 908/6060/14 від 03.02.2015 на виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження №49554205.
Ухвалою від 17.10.2018 скаргу ПАТ “Енергомашспецсталь” прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 29.10.2018.
Ухвалою від 29.10.2018 провадження у справі в частині розгляду скарги ПАТ “Енергомашспецсталь” на дії та бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. було зупинено до закінчення касаційного перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 904/7326/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріметалс Текнолоджіз Україна» до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про стягнення 5 129 953,56 грн. за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 за скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на дії Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича.
На цей час касаційне провадження Великою Палатою Верховного Суду завершено.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 05.12.2018 у справі № 9040/7326/17 касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02 січня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2018 року у справі № 904/7326/17 скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича відмовлено повністю.
Ухвалою від 08.01.2019 провадження у даній справі в частині розгляду скарги (вих.№17/1028-2571 від 09.10.2018) Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” на дії та бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича поновлено та на 17.01.2019, 11.00 призначено судове засідання.
Представники сторін, приватний виконавець в засідання не з’явилися, фіксація процесу технічним засобом згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась.
16.01.2019 судом було отримано відзив на скаргу (вих.№ 57303640 від 14.01.2019) приватного виконавця Пишного А.В., де він зазначає, що його дії у виконавчому провадженні № 57303640 вчинені з дотриманням вимог чинного законодавства, посилаючись на висновки постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.12.2018 у справі № 9040/7326/17.
В день судового засідання до часу його початку отримано заяву від 17.01.2019 представника ПАТ “Енергомашспецсталь” про залишення скарги без розгляду.
Крім того, отримано заяву представника ПАТ “Енергомашспецсталь” від 17.01.2019 про перенесення засідання на 22.01.2019 з метою надання суду документів на підтвердження повноважень представника.
Судом з’ясовано, що на підтвердження повноважень представника до заяви від 17.01.2019 про залишення скарги без розгляду додано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 17.12.2018, видане Цеваліхіній Я.І. та довіреність від 16.02.2018 № 17/14, видану ПАТ “Енергомашспецсталь” Цеваліхіній Я.І.
Цеваліхіною Я.І. підписано обидві заяви.
Водночас, довіреність ПАТ “Енергомашспецсталь” від 16.02.2018 № 17/14, видана ПАТ “Енергомашспецсталь” Цеваліхіній Я.І., не свідчить про її видачу адвокату.
Ст.131-2 Конституції України встановлено, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Згідно з абз.1 п.11 ч.16-1 Перехідних положень Конституції України у судах першої інстанції з 01.01.2019 запроваджено представництво виключно адвокатами, відповідно до ст.131-2 Конституції України.
За правилами ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Отже, повноваження представника, яким подані заяви від імені ПАТ “Енергомашспецсталь” не узгоджується з нині діючими вимогами закону.
Водночас, сприяючи учаснику судового процесу в реалізації передбачених прав, що покладено на суд ст.13 ГПК України, суд визнав за доцільне розгляд скарги відкласти до 22.01.2019, 12.30.
Керуючись ст.ст.3, 216, 232-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Засідання з розгляду скарги (вих.№17/1028-2571 від 09.10.2018) Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” на дії та бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича відкласти до 22.01.2019 о 12.30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, номер телефону гарячої лінії суду: (061) 224-17-88.
ПАТ “Енергомашспецсталь” необхідно надати суду та сторонам остаточну позицію по скарзі з належним підтвердженням представництва.
Явка в судове засідання стягувача, боржника та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. необов’язкова.
Копію даної ухвали направити сторонам виконавчого провадження та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Пишному Артему Володимировичу (01010, м.Київ, вул.Мазепи Івана, буд.3, офіс 174).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано 17.01.2019.
Суддя Р.А. Ніколаєнко
_03_03.png)
