Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
провадження № 32/28/18
У Х В А Л А
|
“16” січня 2019 р. м. Запоріжжя |
Справа № 908/685/18 |
Колегія суддів у складі: головуючий суддя господарського суду Запорізької області КолодійН.А., суддя Мірошниченко М.В., суддя Проскуряков К.В., при секретарі судового засідання Зеленцової К.Ю., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор”, (юридична адреса: 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд. 27)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнесстандарт”, (69057, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129, офіс 304)
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) Назаренко Олександр Сергійович, (19.02.1977 р.н., 69096, м. Запоріжжя, вул.Олександра Кузнецова, 9/1);
2) Овсяннікова Наталія Василівна, (18.08.1978 р.н., 83030, м.Донецьк,вул.Октября, буд.24, кв.7);
3) Сметана Олена Володимирівна, (23.02.1964 р.н., 69005, м. Запоріжжя, вул.Яценка, буд.4А, кв.60)
4) Доценко Лариса Миколаївна, 01.10.1983 р.н., 83058, м. Донецьк, вул. Кірова, 6.44);
5) Труш Олексій Вікторович, (09.11.1982 р.н., 83119, м. Донецьк, вул. Щетиніна, 35/132);
6) Ареф'єв Ігор Валерійович, (03.10.1978 р.н., 83095, м. Донецьк, вул. Станціонна, 33).
7) Плюхін Сергій Петрович, (25.02.1975 р.н., 87554, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гранітна, буд.103
8) Бондаренко В'ячеслав Сергійович, (22.03.1979 р.н., 69098, м.Запоріжжя, вул. Магістральна буд.86 кв.64)
9) Андрющенко Дмитро Валентинович, (21.02.1963 р.н., 07455, Київська область, Броварський район, с. Княжичі, вул. Поповича, буд. 53)
10) Плахотнюк Михайло Анатолійович, (22.05.1989 р.н, 69123, м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця, буд. 5 кв. 156)
-
про витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності
За участю представників:
Від позивача: Карабак В.А., довіреність б/н від 04.06.2018.
Від відповідача : Панков К.М., довіреність № б/н від 18.08.2018
Від третіх осіб: не з’явились.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/685/18 (номер провадження справи 32/28/18)
Ухвала суду була направлена на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк. Підготовче провадження відкладалось до 02.07.2018. Ухвалою суду від 10.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 24.01.2019, підготовче засідання відкладено на 16.01.2019.
22.12.2018 від позивача надійшли додаткові письмові пояснення та подано клопотання про заміну первісного відповідача належним в частині заявлених вимог та про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача осіб, права яких можуть бути порушені при винесенні рішення господарським судом у даній справі.
Обґрунтовуючи подане клопотання позивач вказує на те, що на спірні автотранспортні засоби, під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040000000109 за ст.ст. 357, 191 Кримінального Кодексу України, за клопотаннями слідчих, неодноразово був накладений арешт з забороною використання та розпорядження. Зазначений арешт забезпечував неможливість подальшого незаконного відчуження на користь третіх осіб автотранспортних засобів, які належать ТОВ “Торгівельний будинок “Амстор”. Однак, після відкриття МВС України з 28.08.2018 року доступу фізичних та юридичних осіб до бази даних про зареєстровані автотранспортні засоби, ТОВ “Торгівельний будинок “Амстор” стало відомо, що з частини автотранспортних засобів арешт був знятий та представниками ТОВ “Бизнесстандарт” були здійснені реєстраційні дії, щодо подальшого відчуження автотранспортних засобів на користь фізичних осіб. Таким чином, відповідачем відносно двох одиниць автотранспортних засобів, щодо яких позивачем заявлено позовні вимоги змінено власників, з метою неможливості їх витребування саме у відповідача у разі задоволення позовних вимог ТОВ “Торгівельний будинок “Амстор”.
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, позивач просить суд задовольнити подане клопотання та замінити первісного відповідача належним в частині заявлених вимог та залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача вказаних в клопотанні третіх осіб.
Відповідачем 15.01.2019 до канцелярії господарського суду подані заперечення, а саме: - проти клопотання позивача про заміну первісного відповідача та залучення третіх осіб, а також заяви про забезпечення позову; проти клопотання № 1-04/12 від 04.12.2018 про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи; проти доводів викладених позивачем в письмових поясненнях.
Заперечення відповідача судом прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.
Розглянувши клопотання позивача про заміну первісного відповідача та залучення третіх осіб, суд вирішив задовольнити клопотання позивача в частині залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Плюхіна Сергія Петровича, (25.02.1975 р.н., 87554, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Гранітна, буд.103) та Бондаренко В'ячеслава Сергійовича, (22.03.1979 р.н., 69098, м.Запоріжжя, вул. Магістральна буд.86 кв.64) враховуючи те, що спірні транспортні засоби перебували у власності даних осіб відповідно до інформації Головного сервісного центру МВС України.
Клопотання позивача № 17/12-2 від 17.12.2018 в частині заміни первісного відповідача ТОВ “Бізнесстандарт” на належного Анрющенко Д.В. та Плахотнюка М.А., у власності яких на даний час перебувають дві одиниці спірних автотранспортних засобів, судом залишено без задоволення, так як статтею 20 Господарського процесуального кодексу України визначені справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, згідно з п.п. 6, 15 якої господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю)..., крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем..., інші справи у спорах між суб'єктами господарювання.
Враховуючи те, те що автомобіль Volkswagen Transporter, 2013 року випуску, сірого кольору, VINWV2ZZZHZEH023064, номер кузову WV2ZZZHZEH023064, державний номер АР 9367 СР на даний час перебуває у власності Андрющенко Д.В. а автомобіль Daewoo Lanos, 2007 року випуску, синього кольору, VIN Y6DTF696D8W390606, номер кузову SUPTF696D8W390606, державний номер АР 9368 СР у власності Плахотнюка М.А., колегія суддів вважає за необхідне залучити даних фізичних осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Згідно з ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановив, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Клопотання позивача № 1-04/12 від 04.12.2018 судом задоволено подані додаткові докази (заява свідка Дьоміна А.О. від 04.12.2018 та докази направлення сторонам даного клопотання) приєднані до матеріалів справи № 908/685/18.
Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
За приписами ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
- Андрющенко Дмитро Валентинович, (21.02.1963 р.н., 07455, Київська область, Броварський район, с. Княжичі, вул. Поповича, буд. 53)
- Плахотнюка Михайла Анатолійовича, (22.05.1989 р.н, 69123, м. Запоріжжя, вул.Маршала Судця, буд. 5 кв. 156).
- Плюхіна Сергія Петровича, (25.02.1975 р.н., 87554, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Гранітна, буд.103
- Бондаренко В'ячеслава Сергійовича, (22.03.1979 р.н., 69098, м.Запоріжжя, вул.Магістральна буд.86 кв.64)
2. Відкласти підготовче засідання на 23.01.2019 о/об 10 год. 00 хв.
3. Зобов’язати позивача направити на адреси третіх осіб копії позовної заяви (докази надіслання надати суду 23.01.2019)
4. Запропонувати відповідачу направити на адреси третіх осіб відзив на позовну заяву.
Явку учасників судового процесу визнати обов’язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 16.01.2018 та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали підписано 18.01.2019.
Головуючий суддя Н.А. Колодій
Суддя М.В. Мірошниченко
Суддя К.В. Проскуряков
_03_03.png)
