Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи 29/89/14-23/69/15-16/70/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
21.01.2019 Справа № 908/4892/14
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали
за заявою боржника, позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Бориспіль-Буд-Інвест”, 08300, Київська обл., м.Бориспіль, вул.Чапаєва, буд.2; 69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 63, код ЄДРПОУ 35980332)
до відповідача – Приватного акціонерного товариства „Київобленерго” (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Київська, буд.2-Б; поштова адреса: 04136, м.Київ, вул.Стеценка, буд.1-А; код ЄДРПОУ 23243188)
третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю “Шафак-88” (08300, м.Бориспіль Київської області, вул.Радгоспна, буд.1; адреса представника: 03058, м.Київ, вул.Машинобудівна, 8, кв.93)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 4600008607 від 06.06.2014, укладеного між ТОВ “Бориспіль-Буд-Інвест” та ПрАТ “Київобленерго”
в межах справи № 908/4892/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Бориспіль-Буд-Інвест”, 08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Чапаєва, буд.2; 69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 63, код ЄДРПОУ 35980332)
Кредитор-1 – Командитне товариство “Кастор 17” (62472, м.Мерефа Харківської області, вул.Дніпровська, 221, код ЄДРПОУ 05755559),
Кредитор-2 – Товариство з обмеженою відповідальністю “Шафак-88” (08300, м.Бориспіль Київської області, вул.Радгоспна, буд.1, код ЄДРПОУ 38194008),
Боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю “Бориспіль-Буд-Інвест” (08300, Київська обл., м.Бориспіль, вул.Чапаєва, буд.2; 69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 63, код ЄДРПОУ 35980332)
Ліквідатор – арбітражний керуючий Тарасенко Тарас Петрович (ідент. номер – 2942702794; адреса: 09700, Київська область, м.Богуслав, вул.Миколаївська, буд.27 кв.58)
без виклику та повідомлення учасників
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/4892/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Бориспіль-Буд-Інвест”, визнаного банкрутом постановою від 16.12.2014 у цій справі згідно з положеннями ст.95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон “Про відновлення платоспроможності...”).
В зв’язку з відставкою та припиненням повноважень судді Шевченко Т.М., якою здійснювалося провадження у справі № 908/4892/14 про банкрутство ТОВ “Бориспіль-Буд-Інвест”, засобом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи № 908/4892/14 призначено судді Ніколаєнку Р.А.
Ухвалою від 26.10.2016 суддею Ніколаєнком Р.А. справа № 908/4892/14 прийнята до провадження, справі присвоєно номер провадження 29/89/14-23/69/15-16/70/16.
Наразі у справі триває ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора на підставі ухвали від 01.12.2015 виконує арбітражний керуючий Тарасенко Тарас Петрович.
В межах справи про банкрутство № 908/4892/14 розглядається спір за заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 4600008607 від 06.06.2014, укладеного між ТОВ “Бориспіль-Буд-Інвест” та ПрАТ “Київобленерго”.
Ухвалою суду від 17.05.2018, окрім іншого, судом була призначена комплексна товарознавча та оціночно – будівельна експертиза, проведення якої було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса, якому для проведення експертизи були направлені матеріали з розгляду заяви, провадження з розгляду в межах справи № 908/4892/14 про банкрутство ТОВ “Бориспіль-Буд-Інвест” заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 4600008607 від 06.06.2014, укладеного між ТОВ “Бориспіль-Буд-Інвест” та ПрАТ „Київобленерго”, було зупинено на час проведення комплексної товарознавчої та оціночно-будівельної експертизи (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).
30.07.2018 до господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса надійшло повідомлення (вих.№13103/13104 від 29.06.2018) про те, що на теперішній час у експертів з будівельно-технічних та товарознавчих досліджень спостерігається значна завантаженість, великий залишок експертиз та експертних досліджень, з яких значна частина по кримінальним справам. Враховуючи викладене, у зв’язку з великим навантаженням працівників експертної установи, знаходженням об’єкту дослідження в Київській області, та з метою прискорення виконання судової експертизи по вказаній вище справі, експертна установа просила розглянути питання щодо призначення експертизи Київському НДІСЕ і повернула направлені судом матеріали з розгляду заяви.
Ухвалою суду від 03.08.2018, враховуючи підстави, за яких експертною установою повернуто матеріали справи з розгляду заяви до господарського суду, судом було поновлено провадження у справі з розгляду заяви для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення, зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання з розгляду заяви на 14.08.2018 о 14.00.
За підсумками засідання 14.08.2018 проведення призначеної ухвалою суду від 17.05.2018 комплексної товарознавчої та оціночно-будівельної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, буд.6). На вирішення експертів поставлені наступні питання:
1. Яка станом на дату укладення договору (06.06.2014) ринкова вартість майна, визначеного у додатку №1 до договору купівлі-продажу № 4600008607 від 06.06.2014 „Специфікації”, а саме:
1. Будівлі ПС 110/10 кВ „Бориспільський житловий комплекс” у кількості 1 шт./компл. 2014 року випуску за договірною ціною без ПДВ 3 000,00 грн.,
2. Силових трансформаторів ТМН 10000/110 У1 у кількості 2 шт./компл. 2014 року випуску за договірною ціною без ПДВ 5667,50 грн.,
3. Обладнання ПС 110/10 кВ „Бориспільський житловий комплекс” у кількості 1 шт./компл. 2014 року випуску за договірною ціною без ПДВ 5 000,00 грн.,
4. Лічильників промислових у кількості 18 шт./компл. 2014 року випуску за договірною ціною без ПДВ 1 000,00 грн.,
5. ВЛ-110 кВ „Бровари-Стріла” у кількості 0,04 км. 2013 року випуску за договірною ціною без ПДВ 1 000,00 грн.,
6. ВЛ-110 кВ „Стріла-Мирна” у кількості 0,04 км. 2013 року випуску за договірною ціною без ПДВ 1 000,00 грн. (Місцезнаходження майна: Київська область, Бориспільський район, в адміністративних межах Глибоцької сільської ради, буд. б/н, Бориспільський Р.П.)?.
Для проведення комплексної товарознавчої та оціночно-будівельної експертизи направлені Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали з розгляду в межах справи № 908/4892/14 про банкрутство ТОВ “Бориспіль-Буд-Інвест” заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 4600008607 від 06.06.2014, укладеного між ТОВ “Бориспіль-Буд-Інвест” та ПрАТ „Київобленерго”. Провадження з розгляду в межах справи № 908/4892/14 про банкрутство ТОВ “Бориспіль-Буд-Інвест” заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 4600008607 від 06.06.2014, укладеного між ТОВ “Бориспіль-Буд-Інвест” та ПрАТ „Київобленерго”, було зупинено на час проведення комплексної товарознавчої та оціночно-будівельної експертизи (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).
11.09.2018 судом отримано звернення (вих.№ 18382/18-42/18383-54 від 04.09.2018) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз «Про необхідність погодження строку виконання експертизи та надання додаткових доказів» з проханням розглянути питання про узгодження проведення експертизи у термін більший ніж 90 днів, а на випадок непогодження – призначити експертизу іншим суб’єктам судово-експертної діяльності.
До звернення додано клопотання експертів №18382/18-42/18383-54 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
З метою розгляду клопотань експерта провадження за заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 4600008607 від 06.06.2014, укладеного між ТОВ “Бориспіль-Буд-Інвест” та ПрАТ “Київобленерго”, що розглядається в межах справи № 908/4892/14, ухвалою від 17.09.2018 було поновлено, клопотання розглянуто без повідомлення учасників, та за результатами розгляду:
Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків проведення експертизи більш ніж 90 днів задоволено. Продовжено строк проведення експертиз.
Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків проведення експертизи про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи задоволено.
Зобов’язано ТОВ “Бориспіль-Буд-Інвест”, ліквідатора ТОВ “Бориспіль-Буд-Інвест” арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. з метою провадження експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз додаткові матеріали:
Для проведення судової оціночно-будівельної експертизи:
- матеріали технічної інвентаризації на будівлю ПС 110/Юкв в повному обсязі, які складені у відповідності до вимог «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна» станом на 06.06.2014 із зазначенням характеристики будівлі, загальної площі, року побудови, опису основних конструктивних елементів, інженерних систем та обладнання, висоти, площі, об’єму, відновної вартості, % фізичного зносу, технічного стану, залишкової вартості (в разі наявності: надати виконавчу документацію на будівлю ПС 110/Юкв з актами приймання виконаних робіт (ф.КБ-2в) в повному обсязі; фотозображення об'єктів оцінки - фіксація зовнішнього та внутрішнього вигляду станом на 06.06.2014);
- ВЛ-ПОкв «Бровари-Стріла», ВЛ-ПОкв «Стріла-Мирна»: акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в), акти приймання виконаних робіт та вводу в експлуатацію, комплекти робочих креслень об'єкта будівництва (у повному обсязі) із написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних у натурі робіт цим кресленням або змінам у них, внесеним за погодженням із замовником та проектувальником;
Для проведення судової товарознавчої експертизи:
- нормативно-технічну документацію підприємств-
виробників на об'єкти дослідження, а саме: на силовий трансформатор ТМН
10000/110 У1, обладнання ПС 110/10 кВ. та лічильників промислових у
кількості 18 шт.;
- повну специфікацію, технічну документацію та
товаросупровідні документи на об'єкти дослідження, що дадуть змогу їх ідентифікувати в повному обсязі;
- акти технічного стану на об’єкти дослідження станом на дату укладення договору, а саме станом на 06.06.2014.
Тією ж ухвалою від 17.09.2018 провадження з розгляду в межах справи № 908/4892/14 про банкрутство ТОВ “Бориспіль-Буд-Інвест” заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 4600008607 від 06.06.2014, укладеного між ТОВ “Бориспіль-Буд-Інвест” та ПрАТ „Київобленерго”, зупинено на час проведення комплексної товарознавчої та оціночно-будівельної експертизи (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).
05.11.2018 судом супровідним листом (вих.№18382/18-42/18383/18-54 від 02.11.2018) від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз отримано клопотання експерта про проведення натурного обстеження.
З метою розгляду клопотання експерта провадження за заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 4600008607 від 06.06.2014, укладеного між ТОВ “Бориспіль-Буд-Інвест” та ПрАТ “Київобленерго”, що розглядається в межах справи № 908/4892/14, ухвалою від 12.11.2018 було поновлено, клопотання розглянуто без повідомлення учасників справи, за результатами розгляду задоволено та зобов’язано учасників справи, а саме,
- Приватне акціонерне товариство „Київобленерго” (код ЄДРПОУ 23243188),
- Товариство з обмеженою відповідальністю “Шафак-88” (код ЄДРПОУ 38194008),
- Товариство з обмеженою відповідальністю “Бориспіль-Буд-Інвест” (код ЄДРПОУ 35980332),
організувати експерту безперешкодний доступ до об’єкту дослідження (а саме: 1) Будівлі ПС 110/10 кВ „Бориспільський житловий комплекс” у кількості 1 шт./компл. 2014 року випуску за договірною ціною без ПДВ 3 000,00 грн., 2) Силових трансформаторів ТМН 10000/110 У1 у кількості 2 шт./компл. 2014 року випуску за договірною ціною без ПДВ 5667,50 грн., 3) Обладнання ПС 110/10 кВ „Бориспільський житловий комплекс” у кількості 1 шт./компл. 2014 року випуску за договірною ціною без ПДВ 5 000,00 грн., 4) Лічильників промислових у кількості 18 шт./компл. 2014 року випуску за договірною ціною без ПДВ 1 000,00 грн., 5) ВЛ-110 кВ „Бровари-Стріла” у кількості 0,04 км. 2013 року випуску за договірною ціною без ПДВ 1 000,00 грн., 6) ВЛ-110 кВ „Стріла-Мирна” у кількості 0,04 км. 2013 року випуску за договірною ціною без ПДВ 1 000,00 грн.) розташованого за адресою: Київська область, Бориспільський район, в адміністративних межах Глибоцької сільської ради, буд. б/н, Бориспільський Р.П., а також організувати належні умови праці для проведення експертом натурного обстеження, та погодити з експертом організацію його прибуття з експертної установи до місяця проведення натурного обстеження, належні умови для його роботи. Натурне обстеження відбудеться 30.11.2018 з 11.00.
Тією ж ухвалою від 12.11.2018, після вирішення клопотання, провадження з розгляду в межах справи № 908/4892/14 про банкрутство ТОВ “Бориспіль-Буд-Інвест” заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 4600008607 від 06.06.2014, укладеного між ТОВ “Бориспіль-Буд-Інвест” та ПрАТ „Київобленерго”, зупинено на час проведення комплексної товарознавчої та оціночно-будівельної експертизи (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).
Згідно із згаданими вище клопотаннями та доданими до них матеріалами, що надходили від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), проведення призначеної судом комплексної експертизи в частині оціночно-будівельних досліджень було доручено завідувачу відділу досліджень з питань експлуатації та користування нерухомого майна лабораторій інженерно-технічних видів досліджень Курочкіну Сергію Геннадійовичу, а в частині товарознавчого дослідження – головному судовому експерту відділу транспортно-товарознавчих досліджень лабораторії автотехнічних, товарознавчих та спеціальних видів досліджень Береговому Сергію Володимировичу.
10.01.2019 з супровідним листом КНДІСЕ вих.№ 18383/18-54 від 29.12.2018 отримано повідомлення судового експерта Берегового С.В. від 29.12.2018 № 18383/18-54 про неможливість надання висновку.
14.01.2019 з супровідним листом КНДІСЕ вих.№ 18382/18-43 від 28.12.2018 судом отримано повідомлення судового експерта Курочкіна С.Г від 28.12.2018 № 18382/18-43 про неможливість надання висновку експерта судової оціночно-будівельної експертизи.
14.01.2019 суду також повернуті матеріали справи, які надсилалися до КНДІСЕ.
В обох повідомленнях судових експертів пояснюється, що 30.11.2018 призначені для проведення експертизи судові експерти Курочкін С.Г. та Береговий С.В. в присутності: представника ТОВ “Бориспіль-Буд-Інвест”, ліквідатора – арбітражного керуючого Тарасенка Т.П., представника ТОВ “Шафак-88” Комарчук М.В. прибули за адресою знаходження об’єкту дослідження: м.Бориспіль, вул.Радгоспна, 1 на території земель Глибочинської сільської ради. Доступу до об’єкту дослідження надано не було.
У повідомленні судового експерта Курочкіна С.Г., крім того, пояснюється, що не надані в повному обсязі матеріали, щодо яких заявлялося клопотання до суду.
У відповідності до п 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 № 1420/5), якщо експерт порушив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, але протягом сорока п’яти календарних днів не отримав відповіді, він письмово повідомляє орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість надання висновку.
П.2 ч.6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено право експерта заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, а частиною 8 цієї ж статті унормовано, що призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов’язків.
Заявлення судових експертів не суперечать законодавству.
Неможливість надання висновків експерта не пов’язана з винними чи протиправними діями експертів.
Натомість, як вбачається, неможливість проведення експертизи пов’язана з невиконанням учасниками спору вимог експертів, ухвал суду та несприянні проведення експертизи.
Згідно зі ст.104 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу.
У відповідності до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.
У відповідності до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Провадження за заявою ТОВ “Бориспіль-Буд-Інвест” було зупинено на стадії підготовчого засідання.
Внаслідок приведеного вище у сукупності, з метою запобігання затягування судового процесу та вирішення спору, порушення засад розумності строків розгляду справи судом, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі в частині розгляду заяви ТОВ “Бориспіль-Буд-Інвест” про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 4600008607 від 06.06.2014, укладеного між ТОВ “Бориспіль-Буд-Інвест” та ПрАТ “Київобленерго”, зі стадії підготовчого засідання та призначити підготовче засідання на 04.02.2019, 09.30.
При призначенні засідання враховується задоволення ухвалою від 28.03.2018 у справі № 908/4892/14 клопотання ПрАТ “Київобленерго” про участь в засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 10, 20 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 20, 197, 230, 232 – 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі в частині розгляду заяви ТОВ “Бориспіль-Буд-Інвест” про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 4600008607 від 06.06.2014, укладеного між ТОВ “Бориспіль-Буд-Інвест” та ПрАТ “Київобленерго, зі стадії підготовчого засідання.
Підготовче засідання з розгляду в межах справи № 908/4892/14 про банкрутство ТОВ “Бориспіль-Буд-Інвест” заяви про визнання договору купівлі-продажу №4600008607 від 06.06.2017 недійсним призначити на 04.02.2019, 09.30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, номер телефону гарячої лінії суду: (061) 224-08-88.
Дозволити участь приватному акціонерному товариству “Київобленерго” у засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 04.02.2019 о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, літера А.
Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: ПрАТ “Київобленерго” (поштова адреса: 04136, м.Київ, вул.Стеценка, буд.1-А).
Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника ПАТ “Київобленерго” для участі в режимі відеоконференції.
Запропонувати позивачу надати актуальну позицію по суті спору, відповідь на відзив ПАТ “Київобленерго” (ст.166 ГПК України), який направити іншим учасникам та надати докази направлення; надати оригінал оспорюваного договору з всіма документами щодо його виконання (для огляду).
Запропонувати відповідачу завчасно, до дня судового засідання, надати заперечення на відповідь позивача на відзив (в разі отримання, ст.167 ГПК України), які направити іншим учасникам, докази направлення надати суду; надати суду для огляду оригінал спірного договору купівлі-продажу № 4600008607 від 06.06.2014 з всіма документами щодо його виконання (після завершення розгляду спору оригінали документів будуть повернуті судом).
Запропонувати третій особі надати актуальні пояснення щодо позову, відзиву, інших заяв по суті справи, які направити сторонам, докази направлення надати суду.
Явку в засідання сторін спору, третьої особи визнати обов’язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.
Копії ухвали надіслати сторонам, третій особі за заявою, кредиторам у справі про банкрутство, Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, літера А).
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання, відповідно до ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарження окремо від судового рішення.
Ухвалу складено та підписано 21.01.2019.
Суддя Р.А.Ніколаєнко
_03_03.png)
