flag Судова влада України
Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492

До уваги учасників справи № 908/181/15-г!

23 січня 2019, 15:26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

 

 18.01.2019                                                                                                 Справа №  908/181/15-г

 м. Запоріжжя Запорізької області

 

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” про відновлення (поновлення) строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 908/181/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” (пр-т. Перемоги, 41, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 19357489)

до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецьк–Побутскрапгаз” (вул. Краківська, буд. 2-а, м. Донецьк, 83060; ідентифікаційний код 37843149)

до другого відповідача: Приватної компанії з обмеженою відповідальністю “Леінарт Трейдінг Лімітед” (Leinart Trading Limited) (реєстраційний номер: 6122790, офіс 11, 43 Бедфорд Стріт, Конвент Гарден, Лондон,WC2Е 9НА)

про солідарне стягнення суми

 

ВСТАНОВИB:

 

18.01.2019 до Господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство “Брокбізнесбанк” із заявою вих. № 72 від 11.01.2019                                  (вх. № 08-12/19/19 від 18.01.2019) про

- відновлення (поновлення) строку для пред’явлення наказу Господарського суду Київської області у справі № 908/181/15-г до виконання про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецьк–Побутскрапгаз” на користь Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” 559671232,80 грн.;

- видачу дублікату наказу Господарського суду Київської області у справі                             № 908/181/15-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецьк–Побутскрапгаз” на користь Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” 559671232,80 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.01.2019 заяву Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” у справі № 908/181/15-г передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред’явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Підпунктом 19.4 пункту19 Розділу ХІ ГПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим відповідними статтями ГПК України, зокрема ст. 162, 164 ГПК України.

Умовами підпункту 19.4 пункту19 Розділу ХІ ГПК України визначено, що За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормою Закону України “Про державний бюджет на 2019 рік” № 2629-VIІІ від 23.11.2018 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі в сумі                   1921,00 грн.

Відтак, сума судового збору за видачу дублікату наказу становить 57,63 грн.

Так, Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” до заяви, в якості підтвердження сплати судового збору, додано платіжне доручення № 8_2_3 від 15.08.2018 на суму 52,86 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити 4,77 грн. судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В заяві Публічне акціонерне товариства “Брокбізнесбанк” посилається на лист Відділу примусового виконання рішень департаменту державної служби Міністерства юстиції України № 15185-33-18/20.1/4 від 15.06.2018. Однак в наданих до заяви додатках вказані копії документів не виявлено.

Також, у заяві Публічне акціонерне товариства “Брокбізнесбанк” просить поновити строк пред’явлення до виконання наказу та видати дублікат наказу Господарського суду Київської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, виходячи із викладеного заява Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” підлягає залишенню без руху з встановленням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи обмежений строк розгляду заяви про заміну сторони, суд вважає за необхідне у разі усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, призначити судове засідання з розгляду заяви. Проте, у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 174, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

 

УХВАЛИВ:

 

  1. Заяву Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” про відновлення (поновлення) строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 908/181/15-г - залишити без руху.
  2. Повідомити Публічне акціонерне товариство “Брокбізнесбанк” про необхідність виправити зазначені недоліки до 28.01.2019.
  3. У разі усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, розгляд заяви відбудеться 30.01.2019 о 12 год. 30 хв. (відповідні докази повинні бути отримані судом не пізніше встановленої дати та часу), в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

  1. Повідомити учасників справи та про судове засідання.
  2. Запропонувати Публічному акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” надати письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви, оригінали документів, доданих до заяви – суду для огляду.
  3. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов’язкова.
  4. У разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Звернути увагу учасників справи, що із змісту ч. 2 ст. 329 ГПК України слідує, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 21.01.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

 

            Суддя                                                                                                    Т.А. Азізбекян