Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРОТОКОЛ

м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, 3 поверх (конференц-зал)

25.04.2024 № 2

зборів суддів

Господарського суду Запорізької області

ВСТУПНА ЧАСТИНА:

ПРИСУТНІ:

Судді Господарського суду Запорізької області, всього – 13 з 16 (список додається).

Враховуючи наявність кворуму, збори оголошено повноважними.

На початку зборів голова Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. запропонував обрати головуючого та секретаря зборів.

Шляхом відкритого голосування, одноголосно («за» - 13, «проти» - 0, «утримались» - 0) головуючим зборів обрано суддю Проскурякова К.В., секретарем – суддю Горохова І.С.

УХВАЛИЛИ: обрати головуючим зборів суддю Проскурякова К.В., секретарем – суддю Горохова І.С.

Головуючий відкрив збори суддів та оголосив попередній порядок денний.

Попередній порядок денний:

1) Внесення змін до Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Запорізької області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Запорізької області 15 березня 2016 року № 3 (зі змінами).

Доповідач - голова суду Корсун Віталій Леонідович.

2) Обговорення питання заохочення працівників апарату Господарського суду Запорізької області до державних та професійних свят у 2024 році.

Доповідач - голова суду Корсун Віталій Леонідович.

3) Інше.

Вказану пропозицію поставлено на голосування.

РЕЗУЛЬТАТИ ГОЛОСУВАННЯ:

«За» - 13 суддів;

«Проти» - 0;

«Утримались» - 0.

Шляхом відкритого голосування одноголосно вирішено затвердити запропонований порядок денний.

УХВАЛИЛИ:

Затвердити запропонований порядок денний.

Головуючий оголосив порядок денний.

Доповідач - голова суду Корсун Віталій Леонідович.

3) Інше.

Головуючий запропонував перейти до розгляду порядку денного.

Поставлено на голосування.

РЕЗУЛЬТАТИ ГОЛОСУВАННЯ:

«За» - 13 суддів;

«Проти» - 0;

«Утримались» - 0.

Шляхом відкритого голосування одноголосно вирішено перейти до розгляду порядку денного.

Перше питання порядку денного.

Обговорення питання про необхідність внесення змін до Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Запорізької області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Запорізької області 15 березня 2016 року № 3 (зі змінами).

ВИСТУПИЛИ

Голова суду Корсун В.Л. повідомив, що необхідно привести Засади використання автоматизованої системи документообігу суду Господарського суду Запорізької області відповідно до змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджених рішенням Ради суддів України № 4 від 11.04.2024.

Надано слово заступнику керівника апарату Климовій Н.М., яка повідомила про зміст відповідних змін, що вносяться до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, а саме:

« 1. Підпункт 2.3.43 пункту 2.3 «Розподіл судових справ між суддями» викласти у наступній редакції:

« 2.3.43 Передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо:

2.3.43.1 клопотань (подань, скарг), які надійшли в межах одного кримінального провадження (за номером ЄРДР), якщо інший порядок не визначений зборами суддів;

2.3.43.2 судових справ, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування судових рішень, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім рішень про закриття, припинення провадження, відкриття провадження у справі про банкрутство, відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, перехід до наступної судової процедури, затвердження плану санації, визнання недійсними правочинів, укладених боржником, результати розгляду грошових вимог кредиторів, звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, результати розгляду скарг на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого, закриття провадження у справі про банкрутство; постанов про визнання боржника банкрутом), та судових рішень, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи;

2.3.43.3 апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів суду першої інстанції, які надійшли в межах одного кримінального провадження (за номером ЄРДР);

Підпункт 2.3.43 пункту 2.3 «Розподіл судових справ між суддями» викласти у наступній редакції:

"2.3.43 Передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо:

2.3.43.4 апеляційних та касаційних скарг (в тому числі й тих, які подані в рамках однієї справи, але на різні судові рішення), що надійшли до суду апеляційної чи касаційної інстанції після визначення судді-доповідача у цій судовій справі якщо провадження не закінчено;

2.3.43.5 заяви або клопотання, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз'яснення судового рішення, повернення судового збору;

2.3.43.6 заяви про перегляд заочного рішення;

2.3.43.7 заяви та клопотання з процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу;

2.3.43.8 матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України;

2.3.43.9 зустрічних позовів та позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору в судовій справі, у якій відкрито провадження;

2.3.43.10 заяв про відновлення втраченого судового провадження;

2.3.43.11 заяв про забезпечення позову, доказів, поданих після подання позовної заяви;

2.3.43.12 у процедурі банкрутства: заяви про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство; заяви про покладання субсидіарної (солідарної) відповідальності;

2.3.43.13 у процедурі банкрутства: позовні заяви у майнових та немайнових спорах, стороною в яких є боржник; інші заяви з вимогами до боржника для розгляду по суті в межах справи про банкрутство; матеріали справи, в якій стороною є боржник, що передані з господарських судів або судів інших юрисдикцій для розгляду в межах справи про банкрутство;

2.3.43.14 заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за виключенням випадків, визначених законом;

2.3.43.15 ухвал Великої Палати Верховного Суду про повернення судової справи на розгляд відповідній колегії (палаті, об'єднаній палаті) через відсутність підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду;

2.3.43.16 позовних заяв, які надійшли після подання до суду заяви про забезпечення позову або доказів;

2.3.43.17 справ про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день;

2.3.43.18 справ про адміністративні правопорушення, які поверталися суддею на доопрацювання.".

2. Підпункт 2.3.44 пункту 2.3 «Розподіл судових справ між суддями» викласти у наступній редакції:

"2.3.44. За відсутності заборони у процесуальному законі збори суддів мають право передбачити інші випадки передачі судових справ (проваджень) раніше визначеному в судовій справі судді, судді-доповідачу.".

3. Пункти 2.3.45 - 2.3.46 виключити.

4. Пункт 2.3.47 викласти у такій редакції:

"2.3.47. У разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) у випадках, передбачених підпунктами 2.3.43.1-2.3.43.18; підпунктом 2.3.44 пункту 2.3 цього Положення, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду."

5. Доповнити Положення пунктом 4.7. наступного змісту:

"4.7. Положення підпунктів 2.3.31, 2.3.33, 2.3.37, 2.3.39, 2.3.42, 2.3.48, 2.3.53, 2.3.54, 2.3.59 пункту 2.3, підпункту 2.5.6 пункту 2.5, підпункту 2.6.4 пункту 2.6 щодо роздрукування протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматичного визначення складу колегії, автоматичного визначення запасного судді, заміни основного судді запасним-суддею, автоматичного визначення слідчого судді, передачі судової справи раніше визначеному судді, повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, повторного автоматичного визначення запасного (слідчого) судді, щодо неможливості автоматизованого розподілу судових справ між суддями, визначення основних та запасних присяжних, визначення народних засідателів не застосовуються у випадку прийняття суддею (суддею доповідачем) рішення про формування та зберігання судової справи в електронній/змішаній формі. Відповідні протоколи зберігаються як електронні документи».

Після обговорення змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, головуючий поставив пропозицію про їх внесення на голосування.

РЕЗУЛЬТАТИ ГОЛОСУВАННЯ:

«За» - 13 суддів;

«Проти» - 0;

«Утримались» - 0;

Шляхом відкритого голосування одноголосно ухвалено рішення про внесення змін до Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Запорізької області з урахуванням змін внесених рішенням Ради суддів України від 11.04.2024 № 4.

Друге питання порядку денного.

Обговорення питання заохочення працівників апарату Господарського суду Запорізької області до державних та професійних свят у 2024 році.

Виступив голова суду Корсун В.Л. та повідомив, що є пропозиція заохотити окремих працівників апарату Господарського суду Запорізької області з нагоди державних та професійних свят у 2024 році.

Після обговорення кандидатур з числа працівників апарату суду головуючий Проскуряков К.В. поставив на голосування шість кандидатів з числа працівників апарату суду, а саме: заступника керівника апарату Гогулю Ірину Борисівну; начальника аналітично-статистичного відділу Сірік Юлію Дмитрівну; помічника судді Науменко Тетяну Павлівну; помічника судді Садову Марію Петрівну; старшого інспектора відділу автоматизованого документообігу суду, обробки і контролю виконання документів Гавришко Людмилу Миколаївну; секретаря судового засідання Ломейко Наталю Іванівну.

РЕЗУЛЬТАТИ ГОЛОСУВАННЯ:

«За» - 13 суддів;

«Проти» - 0;

«Утримались» - 0;

Шляхом відкритого голосування ухвалено рішення про затвердження вказаного списку працівників апарату Господарського суду Запорізької області до заохочення з нагоди державних та професійних свят у 2024 році.

За результатами обговорення питань порядку денного та враховуючи їх вичерпання, головуючий поставив на голосування завершення зборів суддів.

Шляхом відкритого голосування одноголосно ухвалено завершити збори суддів.

Таким чином, за наслідками розгляду питання порядку денного, судді Господарського суду Запорізької області

ВИРІШИЛИ

1. Внести зміни до Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Запорізької області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Запорізької області № 3 від 15.03.2016, з урахуванням рішення Ради суддів України від 11.04.2024 № 4, зміни додаються.

2. Запропонувати Раді суддів України з нагоди державних та професійних свят у 2024 році, заохотити працівників апарату Господарського суду Запорізької області, а саме: заступника керівника апарату Гогулю Ірину Борисівну; начальника аналітично-статистичного відділу Сірік Юлію Дмитрівну; помічника судді Науменко Тетяну Павлівну; помічника судді Садову Марію Петрівну; старшого інспектора відділу автоматизованого документообігу суду, обробки і контролю виконання документів Гавришко Людмилу Миколаївну; секретаря судового засідання Ломейко Наталю Іванівну.

Головуючий зборів К. ПРОСКУРЯКОВ

Секретар зборів І. ГОРОХОВ